文章主题：拉文纳, short codex, codex bavaricus, 北意
先来看我问的这三个问题：
极简主义：艺术与生活的平衡
🌟学术深度探讨🌟：题目2涉及的历史论文写作相似性显著，然而对”特定于北意大利的双元制体系——sistema curtense”的深入剖析，相较于泛泛讨论，其地域背景和bipartite结构的独特性显得尤为重要。这无疑需要我们关注北意大利的地缘环境，专业度上稍显欠缺，评分理应为3分。
🌟文章改写🌟在问题3中，尽管文风流畅自然，但机器痕迹似乎已巧妙隐藏。社会分析层次分明，却隐约透露出古典与美洲奴隶制的历史元素，同时穿插了教会主题，展现出深刻的人文洞察。然而，知识性错误的出现略显瑕疵，例如将中世纪的mancipium和servitia混淆，以及对兵役制度的不当理解，这些小疏漏降低了分数至6分。总体而言，作者已展现出一定的写作技巧，但仍需在细节上精益求精。
🌟高中生至大一论文挑战：ChatGPT学术程度惊人，模仿力强到难以辨识！但对于高阶或专业议题，它却显露出知识短板，无法提供深度和专业知识。在需要深入研究与严谨分析的领域，ChatGPT人文社科上的局限性明显，人类智慧仍无可替代。历史学者们，安心吧！您的专业地位依旧稳固。🎓
🌟Chat虽在校对上表现出色，但创意写作仍无法替代。社科人文深度时，AI的局限性明显，无法提供专业知识或独特见解。然而，在基础领域，chat的文字生成正逐步改进，若能吸收更多专著知识，未来文本质量将更接近专家水准。想象一下，从大一论文到专业深度之作的飞跃，进步之快令人担忧。对于就业率的考量，确实需要对AI研究进行深入探讨，以避免过度依赖可能带来的问题。📚🔍
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
