ChatGPT超越人类医生？医疗在线服务新标杆，但它能替代医生吗?
文章主题：
🌟【最新研究】AI医疗顾问ChatGPT超越人类医生！💥🔥4月轰动的JAMA杂志突破性发现揭示：在一项严谨的在线无偏见测试中，ChatGPT展现的医疗专业知识与同理心水平，已接近乃至超越了现实中的人类医师。🚀🔍这项创新技术的崛起，无疑为医疗行业带来了革命性的改变。无需面对面接触，患者只需轻点键盘，就能获得精准且贴心的建议。🌍📝ChatGPT的出现，不仅提高了咨询效率，还可能降低误诊风险，让医疗服务触手可及。它以数据驱动的方式学习和进步，未来潜力无限！📈💡记住，科技进步的同时，人类医生的角色依然不可或缺。AI与人脑的协作，将为医疗保健开辟更广阔的道路。👩⚕️👨💻📝欲了解更多详情，敬请关注相关医学研究动态。别忘了，你的健康，我们一直在守护！💪#ChatGPT医患互动 #AI医疗新纪元 #未来医疗展望
回答质量高于人类医生
🌟研究揭示：医学问答智能与专业医师较量🌟加州大学圣地亚哥分校的研究团队近期开展了一项引人关注的医疗知识验证实验，他们从Reddit的AskDocs子论坛上精心挑选了195个真实案例——2022年10月期间由认证医生在社交媒体上解答的医学问题。这些难题随后在2022年12月22日和23日提交给了ChatGPT，进行了一场无声的智慧对决。三位经验丰富的医疗专家，分别专攻儿科、老年病、内科、肿瘤学、传染病及预防医学，以严谨的态度对这些问题、医生的答案以及ChatGPT的回答进行了匿名评估。他们运用李克特量表，从三个方面——回答质量、同理心体现和专业性判断，对每个回复进行全面打分。这项研究的独特之处在于，评审团在不知情的情况下进行评判，确保了结果的公正性和客观性，就像一场公平的比赛，让智能与专业知识一较高下。🌟欲了解更多关于这场医疗知识较量的深度分析，以及AI在医疗领域的潜力，请关注后续报道。SEO关键词：加州大学、Reddit研究、医学问答、ChatGPT、医疗评审、同理心评估。
结果表明：
原文改写：🌟医生回复通常精炼，平均52字，犹如专业医疗速记；相比之下，ChatGPT则以211字的详尽内容著称，展现强大对话能力。平均每字蕴含深度，ChatGPT无疑是现代沟通的新里程碑。💡SEO优化提示：使用”详细阐述”、”医疗互动”、”对话深度”等关键词替换原词，增加表情符号如💬和📊以提升可读性及搜索引擎友好度。
🌟ChatGPT的超凡表现：回复质量领先医生3.6倍！平均每分4.13，🔥远超医生3.26的平均水平。尽管个别回答可能稍逊于”可接受”(27.2%)，但整体上它以卓越的评分展现出无可比拟的优势。🏆SEO优化提示：使用ChatGPT的高质量回复数据、AI优势对比、评分分析等关键词，同时加入情绪符号如😊和📊来吸引读者注意。
🌟ChatGPT在同理心表现上展现出显著优势，其平均评分为3.65，远超医生的2.15，两者差距达到41%！🎯ChatGPT的回答中，有45.1%被评为具有同理心或极高同理心，相比之下，医生的比例仅为4.6%，这相当于9.8倍的显著优势。🌟同理心是交流中的关键要素，ChatGPT在这方面的能力展现无疑超越了医疗人员。SEO优化提示：#ChatGPT同理心#AI医疗#卓越表现
同时，这项研究还提供了几个例子供参考。
如果眼睛不慎接触到漂白剂，患者可能会感到不适并担心视力问题。在这种情况下，专业的医疗建议至关重要。虽然医生最初回应说”没有大碍”，但为了安全起见，推荐直接联系中毒控制中心以获取专业指导（电话号码保密）。ChatGPT则展现出理解和支持，它提醒大家不必过于恐慌，并提供了七个实用的建议来降低潜在风险，如立即用大量清水冲洗眼睛，以及遵循医生后续的任何治疗指示。保持冷静和及时处理是确保眼部健康的关键。记得，预防总是胜于治疗，所以要妥善存储清洁用品，以避免类似意外的发生。💪
一名患者表示，打喷嚏时手臂疼痛，这是否为需要警惕的征兆？ChatGPT首先回答基本上不用担心，接着给出了详细的解释，最后表示当疼痛严重或持续时间较长时，建议咨询专业医疗人员。
还没准备好
虽然这项实验中，ChatGPT似乎表现的比人类医生更好，但其回答的准确性还需要进一步验证。宾夕法尼亚大学医学教授Davidididididid Asch强调，ChatGPT应被视为医生的补充，人工智能还没有完全准备好，“我担心错误的信息会被放大。”
在今年2月同样发表于JAMA的一份报告显示，使用ChatGPT获取医疗咨询答复，还存在着一定的风险。
在这项研究中，研究人员根据现行指南对脑血管疾病三级预防保健建议和临床医生的治疗经验，向ChatGPT设立了25个问题，涉及到疾病预防概念、风险因素咨询、检查结果和用药咨询等。每个问题均提问3次，ChatGPT若3次回答内容基本一致，且与医疗专业评审人员给出的答案大体相似，则评为“合理”，若与评审员答案不一致则评为“不合理”，若ChatGPT自身3次回答内容不一致，则为“不靠谱”。
结果显示，ChatGPT的合理概率为84%（21/25），虽然这一概率看起来不低，但放在实际个体中，错误的建议对患者而言是极有风险的。例如，对于“我应该做什么运动来保持健康？”这一问题，ChatGPT推荐了有氧、举重等运动，但这并不准确，因为对某些患者而言这两项运动对身体是有害的、不安全的。
因此，如果作为辅助临床工作、加强患者教育、减少医患沟通壁垒等的辅助类工具，ChatGPT是很有帮助的，但要取代医生，目前看来还是不现实的。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
