文章主题：索卡尔事件, 学术影响, ChatGPT, 学术编辑
自2023年起，生成式人工智能如ChatGPT及其通用语言大模型已在学术界引发巨大波澜。仅需几个关键词，ChatGPT便能创作出看似专业的论文，这些AI生成的作品甚至能骗过资深编辑和学术专家的眼睛，成为期刊上正式发表的文章。一些学生利用ChatGPT编辑的论文交给老师后，也获得了高分评价。这一现象无疑引发了一个问题：ChatGPT等人工智能是否将导致充满知识的学术编辑，特别是人文学科专家的失业？
01 索卡尔事件及其学术影响
在深入探讨ChatGPT对学术编辑带来的挑战之前，我们有必要回顾一下学术领域的一个著名事件——索卡尔事件。发生在1996年5月18日的这个事件， blockquote 了量子物理学家艾伦·索卡尔运用计算机所创作的论文。这篇论文以一种混合了“后现代词汇”的方式写成，并最终被《社会文本》杂志接受并发表。该论文受到了包括编辑阿诺罗维茨、约翰·布伦克曼以及杜克大学的知名学者弗里德里克·詹姆逊等学术界的广泛认可。然而，几个月后，索卡尔在《纽约时报》上公开揭露了这一事件的真相，他解释称：
“我决定进行一个试验：一个以文化研究为重点的北美杂志——其编辑包括弗里德里克·詹姆逊和安德鲁·罗斯这样的学术大师——是否会发表一篇明显的胡说八道文章？这篇文章（a）听起来很不错，（b）符合编辑们的意识形态偏见。”
索卡尔的目的并非在于侮辱杂志或编辑，而是在于揭露所谓的“后现代主义”作品在学者、编辑和读者之间所存在的一种“高级迷信”。这一事件不仅仅涉及到一位物理学家和一本杂志的争论，更揭示了哲学社会科学领域的一个深层秘密：这些论文是否真正探讨了实际问题，还是会仅仅遵循特定的格式和模板，撰写出那些让人心灵愉悦但缺乏深度和内涵的文章呢？
该事件激发了广泛的讨论，众多知名学者如雅克·德里达、布鲁诺·拉图尔、理查德·罗蒂以及布鲁斯·罗宾斯等纷纷发表言论。此次讨论的焦点已不再是对索卡尔事件的讽刺，而是从学术写作和编辑的角度重新审视哲学社会科学的定位。
02 人工智能与哲学社会科学研究
在索卡尔事件的影响下，我们能够从人文学术编辑的角度探讨ChatGPT所带来的挑战。尽管在2023年，西方后现代主义的词汇运用已经不再如往昔般普遍，但在中国学术界，这一现象并未出现根本性的差异。然而，面对通用语言大模型和生成式AI的崛起，我国社会科学领域同样面临着与之一致的问题。
曾有物理学者在一个AI会议上问：“ChatGPT更容易模仿哪类文章，文科还是理工科？”得出的结论是，文科文章更易被ChatGPT模仿，因为理工科文章不仅有文本形式，还有大量实验数据和理论推导，这是ChatGPT无法模仿的。哲学社会科学文章如何呢？ChatGPT 4.0发布后，人们发现它不仅能写出形式完整、逻辑完美、辞藻华丽的论文，甚至能模仿名家风格。但哲学社会科学论文的实质内容仍需具备丰富学识的编辑，用深刻的学术阅历来甄别。
03 人工智能与中国哲学社会科学研究
作为一位文章写作高手，我会以专业素养对原文进行改写。在新时代中国特色社会主义实践中，特色哲学社会科学得以发展壮大。与此同时，研究者和学术编辑们需要深入探讨ChatGPT与我国特色哲学社会科学研究的相互影响与互动关系。
学术编辑应从形式导向走向问题导向。ChatGPT虽能辅助文章编辑，但无法参与中国实践。ChatGPT和人类的合作将提升编辑效率，形成密切协作模式。生成式AI与人工智能时代的合作，将为中国特色哲学社会科学的繁荣提供新动力。
点击这里开启→_→【上知AI】开启人工智能对话问答
索卡尔事件, 学术影响, ChatGPT, 学术编辑
相关文章
