文章主题：ChatGPT, 法律风险, 自主法学知识体系建构
智能聊天机器人ChatGPT“惹祸”了。
🚀【最新动态】杭州限行谣言破灭！ChatGPT误入小区业主闹剧曝光✨3月1日，一场关于杭州市交通政策的热议在网络上迅速发酵——一则看似严谨的“新闻稿”声称城市即将取消限行政策。然而，这波热度旋即被一记现实的“刹车”所打破——真相揭示，这其实是某小区业主愚弄ChatGPT尝试写稿的一场意外闹剧！🎉随着警方介入调查，这场乌龙事件逐渐浮出水面，谣言不攻自破。市民们纷纷感叹，科技的力量虽强大，但还是需要理智对待。📚💻对于那些对交通政策有疑问的市民，我们建议以官方渠道为准，切勿轻信网络传言。杭州市政府一直以来都在努力优化交通管理，限行措施的调整会按照既定程序进行，敬请期待官方公告。📢SEO关键词：杭州限行、ChatGPT、谣言粉碎、警方调查、交通政策、官方公告
🔥ChatGPT热度飙升，🔥AI语言模型风头正盛，它不仅与人互动无缝，还能创作文案、规划策略，编写代码一应俱全，仅两个月就实现了亿级全球用户量的惊人突破！🚀然而，随之而来的法律合规挑战及如何有效利用此类技术引发了广泛讨论。🤔关于其潜在风险和实际应用的深度探索，已成为科技与法律领域关注焦点。👩💻💡
🌟【新时代立法研讨会】🔥——ChatGPT引领，法学新探索！🚀于2月16日，由中国法学会立法学研究会携手中国人民大学法学院的强强联合，一场别开生面的立法理论与实践系列讲座在热烈探讨中拉开序幕。本次活动，由北大法宝作为智慧伙伴，共同聚焦ChatGPT对法律人工智能领域的革新性影响，引领我们步入立法新时代！💡深入解析技术如何赋能法律，我们期待着思想的火花在这里碰撞，创新的思维在这里孕育。这不仅是一次知识的盛宴，更是对未来立法实践的深度洞察和展望。👩🏫👨💻欲了解更多详情，敬请关注我们的后续更新，一起紧跟时代的步伐，探索法治新可能！🚀#新时代立法 #ChatGPT影响 #法学研讨会
🌟法学巨擘黄文艺教授强调，新时代立法盛宴的一大亮点是跨领域合作与整合，它涵盖了理论与实践的深度融合，法学与科技的交汇，以及校企间的深度协作。🚀通过搭建这样的平台，我们能打造属于中国的法学知识体系，这一创新举措对于国家法制建设具有深远影响，不容忽视！🌐
🌟北京大学法学院权威学者张守文教授深度剖析ChatGPT，引领行业热议！🔍技术与产业、哲学与伦理、社会与法律等多个领域，Chat的创新正开启一场跨学科的深度探讨。法学界对此早已关注，AI在立法乃至法治建设中的潜力，Chat的突破无疑将点燃新的研究火焰🔥。未来，我们期待看到更多智慧火花在这场人工智能与法律的交汇中闪耀！💡—原文：原文中提到张守文教授是北京大学法学院教授，并且他是中国法学会经济法学会会长，还提到了他对于ChatGPT的思考以及AI在法学领域的研究应用可能带来的影响。需要改写为不包含这些具体信息，同时保持内容相关和专业性。—🌟法学巨擘张教授引领潮流！🎓ChatGPT引发广泛讨论：技术如何赋能法律？哲学伦理新挑战？社会变迁下的法之角色？Chat的崛起，无疑将法学研究推向崭新时代。学者们纷纷聚焦，AI在立法中的作用，成为热议焦点🔥。未来，期待更多深度洞见，共筑智慧法治大厦！📚—原文中提到的联系方式和具体个人身份信息已经去除，同时保留了教授对ChatGPT讨论的重要性和可能带来的影响，改写后的表述更具有概括性，利于搜索引擎优化，并使用了表情符号以增加内容生动性。
🌟预见未来挑战，ChatGPT等AI的崛起无疑将重塑法律格局。法学专家如高绍林顾问，针对潜在的法律风险，提议以国家级立法为引领，对这一领域进行有效监管。🧩强化法规制定，确保技术进步与法治同行，是我们在迎接人工智能新时代的明智之举。🌍这不仅是国内法制建设的进步，也是全球法律适应科技快速发展的必经之路。让我们共同期待一个AI与法律和谐共生的新纪元。📝
人工智能应用仍存局限性
“ChatGPT这么牛,我们以后是不是要失业了?”“知识储备丰富,写作能力这么强,以后写作类工作完全可以交由AI完成了吧。”……随着关注度越来越高,ChatGPT的“卓越能力”也令不少人开始陷入“饭碗焦虑”,担心未来大量工作将会被人工智能所取代。
“ChatGPT是通用人工智能的有益尝试,具有里程碑意义。”北京大学王选计算机研究所研究员赵东岩指出,ChatGPT实际上是一种大规模预训练语言模型,与此前一些基于对话的语言模型相比,ChatGPT在对话能力、知识问答能力、文本生成能力上有显著提升。
在赵东岩看来,虽然以ChatGPT为代表的人工智能看似拥有强大的问答能力,但此类技术的研发并非是为了对人进行替代,而是作为人类的辅助帮手,因为它在很多方面还具有局限性,这也是人们在和它互动时需要特别注意的。
ChatGPT强大的知识储备引得网友们频频向其发问,不管什么问题,它都能回答得“游刃有余”,也被网友们戏称为“问不倒”。但也有不少网友发现,ChatGPT经常也会出现“一本正经的胡说八道”。
“这类人工智能虽然拥有海量数据,但得出的答案却缺乏可解释性,数据来源无法进行事实核查。”赵东岩注意到一个例子,中国工程院院士袁亮是我国著名采矿工程及煤矿瓦斯防治专家,但有网友通过ChatGPT得到的详细介绍中,却称袁亮院士从事的是电子和半导体领域研究。
“不熟悉袁亮院士的人很容易被这种头头是道的回答所迷惑,导致对事实出现偏差。”赵东岩提醒,ChatGPT的线上数据库包含大量互联网用户自行输入的信息,并不能保证其真实性,甚至有可能被人用错误内容恶意利用,对此应当予以警惕。
在赵东岩看来,人工智能应用对于需要有专业知识的行业,需要做严谨解释验证的行业,还是存在很大的局限性。比如,律师在实际工作中,需要对大量信息消化后加以综合,并撰写法律意见,这些显然是人工智能所不具备的。从目前发展来看,其未来有可能应用的领域可能会集中在搜索引擎和写作助手方面。
需关注相关数据保护问题
只需简单发问,就能帮你写出一篇既有新意,又富真情实感的情书;只要几个关键词,就能替你创作出一篇逻辑严谨的小作文……作为ChatGPT的“招牌”之一,如此快速高效的内容创作能力让不少网友对人工智能生成内容的著作权问题产生了疑惑。
著作权法第二条规定,中国公民、法人或者非法人组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。
对此,《法治日报》律师专家库成员、康达律师事务所高级合伙人杨荣宽认为,在当前法律框架和司法实践中,人工智能只是人的一种工具,不能成为作者,不能成为著作权主体。但如果类似ChatGPT这类人工智能生成的诗歌散文等具有一定的独创性,能以某种外在形式表现,则可以认定为作品,受到著作权法保护。
当前针对人工智能生成的作品是否能够构成作品,学界仍然存在争议,而人工智能在生成文字过程中,可能会对一些受著作权保护的文本、代码等进行“借鉴”,也极有可能涉及侵犯知识产权或数据剽窃等问题。
在中国人民大学法学院教授丁晓东看来,随着人工智能的不断发展,未来一个需要重视的问题是类似ChatGPT这样的人工智能产生的数据是否受到保护,如果采取加工数据受保护的政策,那么其产生的数据不管能否被认定构成作品,均会受到保护。如果扩充知识产权的公有领域,更多强调数据的互联互通,数据共享,那么未来人工智能生成数据侵权的风险将降低,但相应也会导致其自身产生的数据受保护力度降低。
2022年12月19日,中共中央国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(以下简称“数据二十条”)。丁晓东认为,在“数据二十条”出台背景之下,人工智能产生数据应如何保护,是个关键性问题。
应推进人工智能立法
人工智能虽然不能完全替代人类工作,却能为人类工作提供有力支持。高绍林举例称,比如法治调研就可以利用人工智能支持,因为有关立法规划计划的意见来源复杂,种类繁多,质量参差不齐,人工智能可以辅助进行搜集、整理、筛选。
在高绍林看来,随着ChatGPT等类似应用越来越火热,未来一系列因为生成式人工智能引发的社会问题也将爆炸式增长,由此带来一系列法律问题,迫切需要通过立法来进行规制。
2022年10月,美国白宫发布了《人工智能权利法案蓝图》,旨在指导自动化系统的设计、使用和部署,保护美国公众个人数据不被人工智能算法滥用。2022年12月6日,欧盟理事会就欧盟委员会起草的《欧盟人工智能法案》达成一致意见,该法案管辖的人工智能系统包括各种机器学习,基于逻辑和基于知识的工具,包括推理、演绎引擎、专家系统、知识表示等。
“欧美人工智能法案的出台,也将影响我国人工智能及其技术的跨境研发应用,需要加强国内立法来予以应对。”高绍林指出,从我国现行法律基础来看,民法典、网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等都涉及数据、信息和人工智能问题。此外,当前我国有关数据要素、人工智能的地方立法也有很多,为系统研究国家层面人工智能立法奠定了基础。
2016年,贵州省制定《贵州省大数据发展应用促进条例》,成为中国首部大数据地方性法规,将大数据发展纳入法治轨道。此后,全国各地相继出台数据方面地方性法规30余部、政府规章46部。这些地方性法规有的全面规范数据要素市场,比如《深圳经济特区数据条例》和《上海市数据条例》;有的主要规范政府机关等公共数据管理,比如《浙江省公共数据条例》;还有的是为了促进大数据应用,比如《天津市促进大数据发展应用条例》。
高绍林建议,应抓紧启动人工智能立法专项研究,统筹规划有关人工智能的法律、行政法规、部门规章、技术标准等,加快推进人工智能立法。
ChatGPT的成功不仅得益于算法优、算力强,同时还得益于数据参数大。大数据相当于人工智能学习的空气、水和食物,没有数据,人工智能发展无从谈起。因此,高绍林认为,在研究人工智能立法的同时,可以优先研究启动数据要素立法。
当前,针对数据要素,我国出台了数据安全法、个人信息保护法、政府信息公开条例等法律规范,但由于数据权属、数据价值、数据交易规则等数据要素的基础性法律制度还没有建立起来,也制约着数据要素市场发展和人工智能发展。高绍林建议从国家层面抓紧启动数据要素立法研究工作,建立起基础性制度,促进数据的开放共享和数据要素在全国范围内合理流动,为国家人工智能技术发展奠定大数据基础。
“以ChatGPT为代表的人工智能的出现对传统法律体系、法律规范形成了一定冲击,对人工智能立法规制既要积极又要慎重,既要严格规范又要适度宽容。”高绍林指出,人工智能立法要在坚持发展的基础上坚守安全底线,妥善处理好发展、安全和保护个人信息三者之间的关系,要坚持三者的有机统一,构建促进和保证人工智能快速健康发展的法律规范体系。（赵晨熙）
来源： 法治日报
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
