文章主题：
🎉ChatGPT热议来袭，AI生成内容（AIGC）正引领一场前所未有的变革风暴！🔍人们既期待创新，又担忧颠覆性冲击。🌟《传媒观察》携手数字交往小组，智慧碰撞，以“激荡AIGC”主题研讨会，聚焦未来媒体格局的巨变。🎓中国人民大学彭兰教授、复旦邓建国教授等八位学术大家云端论道，从新闻业到智能交流，深度解析。ChatGPT与人类关系？AI能否替代？🔥新闻传播界的领军人物们，如南京王成军副教授和北京大学胡泳教授，给出了专业见解。浙江大学张子柯教授和南京杜骏飞教授则从技术与伦理角度展开讨论，智慧火花四溅。这场云端对话，不仅是一场知识的盛宴，更是对未来智能时代的深度思考。🎓参与其中，让我们共同见证这场媒体革命的激荡与演变。💡#AIGC #传媒观察 #学术对谈 #未来新闻业 #ChatGPT热浪
智能机器人或将全面进入人类生活
🌟未来的机器人世界正在悄然来临，ChatGPT等创新技术正逐步渗透到日常生活的方方面面。彭兰教授的观点引人深思——在对话艺术、情感传递和独特个性展现上，机器的进步似乎已无障碍。然而，实体与非实体的机器人在互动体验，特别是共享感受和身体交流上，其局限性是不争的事实。🚀这些智能伙伴将助力我们更深入地理解人机交互，揭示‘人性’的核心价值——毕竟，识别并定义什么是真正的人类特质，才是未来人机共生的关键所在。🤔
🌟邓建国教授深有洞见，他揭示了ChatGPT在创新方面的显著提升——它能创造出前所未有的表达艺术，如小说、诗歌、戏剧甚至是编码，这无疑展示了其强大的创造力。 futuro, AIGC将无处不在，预计将颠覆我们对”原创作者”的认知。ChatGPT的高效模式化生成能力，预示着人类将有更多精力专注于更具创造性的事务。🌟
🌟王成军学者深入解析道：🚀ChatGPT的独特创新模式揭示了颠覆性变革的可能性，它以非典型组合引领未来人机交互新视角。🔍AGI的临近，张子柯教授坚信，这将开启个性化定制的新纪元。🎯他预测，这种个性化趋势将成为下一个经济驱动引擎，重塑互联网收益分配格局。🤝这不仅意味着用户主权的提升，也将实现互利共赢的理想社会。原有技术的革新，将带来前所未有的创新机遇和商业价值，让我们期待这一变革如何引领未来的发展方向。🌐记得关注AI领域的最新动态，一起见证这场智能革命的壮丽篇章！🏆
AIGC的第一次大规模应用未必在新闻领域
🌟ChatGPT引发了全球热议，许多人担忧它会颠覆新闻业。然而，拥有丰富媒体经验的专家曹轲教授持不同观点。他认为，AI技术目前尚处于发展阶段，且新闻行业的专业门槛与挑战不容忽视。据他预测，AIGC可能不会首先进入新闻领域，因其产业特性较弱，难以承受高昂的技术成本。💡曹教授建议我们更聚焦于AIGC对各行各业的深远影响，而非直接将其视为新闻生产的替代品。这样，AI技术才能在新闻领域找到合适的位置，为内容创作提供创新支持。🌍让我们一起探索AI如何赋能新闻，而非仅仅关注其可能带来的冲击和变化。🚀
🌟王成军深度解析：ChatGPT热议背后的经济焦虑与技术革新🚀面对ChatGPT引发的全球热议，许多人对其自动化能力对工作的影响感到担忧。这其实是个经久不衰的话题，背后隐藏着一场关于经济结构变迁的深刻叙事。🔍ChatGPT以其便捷性（如触手可及、好奇心驱动）和实用性（广泛应用于写作任务），轻易点燃了人们的兴趣，成为焦虑情绪的放大器。它以低成本的形式提供高效服务，挑战着传统职业的边界，引发了对未来就业形态的深思。💼这场讨论不仅是技术进步带来的阵痛，也是经济逻辑在新时代的体现——自动化与人工智能正重塑劳动力市场，我们需适应并思考如何在这个变革中找到新的定位。🎓尽管焦虑弥漫，但ChatGPT也展示了创新的力量和人类智慧的无限可能。让我们以开放的心态迎接科技革新，同时也不忘提升自我，以应对未来的工作挑战。🌈
那么，ChatGPT在新闻生产方面有什么样的应有前景？邹军教授提出“问答式新闻”的预想，这是一种用户向AI提问、机器立刻通过智能化搜索告知事件进展的新闻形态。对此，曹轲推测，这种智能化、个性化的新闻形态确实可能在未来出现。对这一预测，杜骏飞教授也表示认同。他发现，“集成各类APP形成个人化智能APP”的创新设想已在尝试应用。曹轲进一步强调，在AIGC时代，对新闻生产中“真实性”的理解就至关重要。对此，邓建国教授补充强调，在这样的情况下，技术伦理就显得特别重要，而且过去的技术伦理未必适用于对未来的研判。
随着这个话题的深入讨论，邹军抛出“ChatGPT是否在某种意义上可以替代搜索引擎”这一问题，指向AIGC对用户实践的影响。对此，胡泳教授认为，ChatGPT只可以部分取代搜索引擎，因为ChatGPT给出的答案难以真正获得人类的信任，且搜索引擎公司未必会吸纳其在满足情感交流方面的功能。
每一种新技术的应用都带着“偷懒”的诱惑
随着对谈的进一步深入，一个更为深刻的话题不可回避，那就是：ChatGPT对人类和人类社会来说，究竟意味着什么？胡泳发现，人工智能的内容输出往往看起来正确、本质上错误。他提醒大家，机器人之所以有所谓的“阴影人格”，是因为其训练模型源于开放网络。人类的日常语言本质上是有偏见的，甚至不乏仇恨。很大的危险在于，ChatGPT会倾向于加强人类对话的缺陷。邹军也认为，ChatGPT的回答质量与提问关系密切，这延伸出个人数据保护、版权、算法缺陷等数据治理问题。张子柯教授担忧，我们的下一代如果跟不上AIGC的发展，便难以适应社会，这将导致整个社会的阶层固化。
基于AI可能给人类社会带来的负面影响，胡泳强调，可能需要对人工智能的开发者进行更严格的“苛责”，使其时刻意识到自身的“少数人”身份，提醒其有可能带领大多数人奔向悬崖。
对此，邓建国有不同看法。他认为，上述价值判断皆基于当下作出，未必适用于将来的社会模式。对这一观点，杜骏飞表示认同，“与其强调对少数人的苛责，不如重视对落伍者的补偿。”他认为，针对ChatGPT的禁令并不能阻挡AIGC的发展，因为AIGC已逐渐发展成为一种数字基础设施。类比《肖申克的救赎》中“有一种鸟儿是关不住的，因为它的每一片羽毛都闪着自由的光辉”的台词，杜骏飞提出，“有的技术是关不住的，因为它的每一种应用都带着偷懒的诱惑。”在他看来，“真正需要警惕的是，当不平等加速的时候，我们的抵抗不要失速。”
在没有答案之前，提问是最珍贵的
ChatGPT虽然横空出世不久，但它已深深影响了人们对世界的认知。对谈会上，王成军提出，以ChatGPT为代表的AIGC将在多大程度上改变大家对世界的认知，是此种媒介技术最值得深远考量的地方。邓建国以“历史上汽车取代马车时人类如何应对”类比人工智能对人类的冲击。胡泳则认为，汽车与马车的关系迥异于人类与人工智能的关系。杜骏飞则从人文关怀的角度提醒道：尽管作为交通工具的马必然渐渐消失，但在短时间内，马车夫的生计仍然需要关心和救助。他回应彭兰教授提出的“人和机器互为尺度”的议题，认为人最不可被取代的或许恰是看上去充满弱点的人性。
胡泳认为，从目前的统计结果来看，很多人或许不在乎机器人是不是传达事实，而在乎机器人传达的情感，人类很有可能将进入“幻觉时代”。彭兰、邹军则认为，以ChatGPT为代表的AIGC应用也可能在某种程度上带来一种信息的普惠，对于互联网的想象仍然可以是浪漫而乐观的。杜骏飞强调，面对即将到来的人机融合、虚实共生的环境，我们应成为一个冷静的、警惕的“未托邦”论者。毕竟，当我们可以预知灾难的时候，拯救就是可能的。
在热烈的讨论中，“激荡AIGC”对谈落下帷幕。《传媒观察》主编赵允芳以拉脱维亚一个小渔村的故事喻指人类在各种不确定性面前表现出的不屈精神，呼应此次对谈的精神意义。杜骏飞总结道，数字基础设施的设计师们正在打开一扇未来之门——在没有答案之前，提问是最珍贵的。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
