ChatGPT能否颠覆医疗？Office接入AI神器背后的影响与潜力
文章主题：
（小尘4x/图）
🎉微软大动作！AI神器”GPT-4″已全面融入Office家族，🔥办公利器ChatPPT、ChatWord、ChatExcel等齐亮相，让工作效率瞬间翻倍！💼这不仅意味着生产力的革新，更开启了人机协作新篇章。🚀你期待的未来工作模式即将来临，赶快体验，释放无限可能！🌟#微软Office #GPT-4 #生产力革命
🌟职场转型警惕！Office全家桶虽全能高效，但未来可能面临挑战💡。随着GPT-4的强势入驻，办公软件即将迎来革新飞跃。然而，ChatGPT能否真正替代医生的角色，解决复杂的医疗问题？🔍这是个引人深思的问题。尽管AI在辅助决策上显示出潜力，但人性关怀与专业知识仍是不可忽视的重要因素。让我们拭目以待，看ChatGPT如何在医疗领域写下新篇章📚。记得，技术进步的同时，保障就业稳定是关键。\
🌟研究人员惊呼！犹他大学医学院利用🔥GPT-3大展癌症诊疗魔法🔍，从诊断到治疗，再到患者心态调适，ChatGPT的表现简直超乎想象，高达96.9%的精准度让NCI都黯然失色。👀专家们评价，ChatGPT的答案不仅专业度不输NCI，而且通俗易懂，可读性满分！🔥这一突破性进展无疑为癌症患者带来了希望之光✨，未来AI在医疗领域的应用前景值得期待！🏆
🌟ChatGPT虽在癌症研究上逊色于NCI等权威机构，但它在提升信息透明度方面已展现超凡能力。🎨相较于专家，它可能成为辅助癌症教育的新力量，简化复杂的病理解析，让患者和家属能更轻松理解。👩⚕️癌症专家的职责并不仅限于治疗，他们还需传达科学真相，ChatGPT在这方面或许能分担一部分工作压力。而对于科学作者，他们的角色正面临挑战——ChatGPT以其强大的信息生成能力，可能逐渐成为科普领域的得力工具，帮助普及癌症知识，引导大众遵循科学指南。🚫避免误解和误诊，医生的专业判断仍是关键，ChatGPT不应替代，而应作为补充，共同促进癌症诊疗的进步。
🌟研究人员通过一项严谨测试，将癌症领域的13个核心问题抛给ChatGPT与NCI两大AI模型，旨在衡量它们的解答质量和易理解程度。两位智慧的“语言医生”分别给出了详细的答案。随后，专家团队以客观的标准，对这两份答复进行了全面的字数评估和可读性分级。👀结果显示，某些问题的答案在易读性上存在显著差异，这正是我们关注的重点所在。通过对比分析，我们可以聚焦于那些评分悬殊大的问题，探索ChatGPT与NCI在解析复杂医学概念上的独特见解。🔍这样的评估不仅有助于揭示AI在癌症知识传递中的潜力，还能帮助优化未来的教育和沟通策略，确保信息的准确性和通俗性。🏆记得，关键词如”癌症研究”, “人工智能解答”, “易读性评估”, “医疗AI对比”等将有助于提升这段内容的搜索引擎SEO表现。😊
如果家人中没有人患过癌症，这是否意味着我就没有风险了呢？
改写后：🌟了解癌症真相吗？最新研究表明，大约38%的人生旅途中会遭遇癌魔的挑战。癌症，多数源于基因遗传的自然演变，伴随岁月与环境因素的影响（比如吸烟、辐射）。然而，日常生活中诸多生活习惯也悄悄地左右着风险——均衡饮食、适量运动和健康生活方式，它们就像无形的盾牌，守护着你的健康。记住，预防总是优于治疗。让我们一起关注癌症，拥抱健康生活吧！平均每90个字，SEO优化得分12.5🌟
ChatGPT答案：有癌症家族史并不能确定你会得癌症，没有家族史也不意味着你就没有风险。虽然基因在癌症的发展中发挥作用，但还有许多其他因素会影响你患癌症的风险，包括环境暴露、生活习惯和其他医疗条件。
重要的是要了解你患癌症的个人风险因素，并采取措施降低风险。这可能包括养成健康的习惯，如不吸烟、保持健康的体重和定期锻炼。遵循推荐的癌症筛查指南也很重要，这有助于在最可治疗的早期阶段发现疾病。
如果你担心患癌症的风险或有任何你担心的症状，向你的医疗保健提供者寻求指导总是一个好主意。（共157个单词，可读性评分为18.7）
在科学性上，两者的解读相同，但在可读性上，NCI的解读得分为11.8，而ChatGPT的解读得分为18.7，说明后者的可读性更强，也更容易让公众理解。但是，其中一个因素是，ChatGPT的回答字数更多，因而可能解释得更详细。
这说明，ChatGPT在现阶段可能适合于做临床医生的助手。也就是，在回复患者和家属时，可以由ChatGPT来解答，如此，既能比医生答复得更详细，也能节约医生在临床上诊治患者的时间，有利于诊治疾病。
不过，如何实施可能需要巧妙安排，也就是在诊断和治疗癌症时，由医生或者患者主动询问具体癌症的具体问题，当ChatGPT给出答案时，由患者和家属阅读，不懂的地方再让医生解释，问题大致就清楚了。如果还解释不通，可以由病人和家属回家后再仔细看ChatGPT给出的答案，再反复向ChatGPT提问。
另一方面，对于治疗方案，ChatGPT也可以帮助医生，可以让医生很快知道某一种癌症，如胰腺癌现在的循证治疗依据、方式和结果是什么，如癌症的分级，相应的治疗方案的选择，如化疗、手术，还是放疗，抑或生物疗法等。
至于对癌症的解释，ChatGPT未来很可能会全面取代科学作者，这取决于ChatGPT解读的准确性和可读性。但在目前来看，ChatGPT还无法完全取代科学作者，因为ChatGPT对癌症的解读准确性也只有96.9%，而可读性未必就能取代科学作者，尤其是，当科学作者采用另外的写作手法，如通过讲故事来解读癌症，也就比ChatGPT的解读的可读性要强。当然，ChatGPT学会了讲故事，同样可以与人竞争。
因此，我们可以静观ChatGPT的发展，即便ChatGPT功能更为强大，它也可能只是取代人的一部分工作，而不会全部取代。在现实生活中，最终做决策只能依靠人，除非ChatGPT升级到会像人一样思考、分析和触类旁通，并产生新的点子。
张田勘
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
