教育禁令潮起ChatGPT，AI学术伦理何去何从？

出品 | 虎嗅科技组

作者 | 齐健编辑 | 陈伊凡头图 | 6penAI生成

🎓【教育新动态】巴黎政院禁用ChatGPT！🌟近日，全球热门AI助手ChatGPT引发了教育界的热议，其中法国知名学府巴黎政治学院（Paris Institute of Political Sciences, PIPS）正式亮剑，宣布全面禁止在其校园内使用这一人工智能工具。👀学校对违反规定的学子将采取严厉措施，不仅可能面临学术警告乃至严重纪律处分，甚至可能导致被整个高等教育系统除名的极端后果。🚨ChatGPT以其强大的生成能力，引发了教学内容和学生学习行为的深度反思，这不仅是对教育规则的坚守，也是对知识原创性和学术诚信的坚决维护。📝在数字化时代，如何确保教育的纯粹与深度，成为全球教育者共同面临的挑战。🎓对于想要了解详情或对此话题感兴趣的读者，我们建议关注高等教育领域的最新动态，同时尊重并理解学校的规定，以保障个人学术声誉和未来发展的稳健路径。📚#巴黎政院禁用ChatGPT #教育规则 #AI与学习

🎓📝ChatGPT引发了全球教育界的深度关注，它以潜在的学术诚信风险为核心议题。巴黎政治学院明确指出，尽管这款工具为创新提供了便利，但在没有明确引用来源的情况下，学生在撰写作业或展示时应遵循严格的规则，避免滥用。📚💻教育工作者和学者们正在权衡如何引导学生有效利用ChatGPT，同时确保学术诚实。这不仅关乎技术的普及，更是对教育伦理的挑战。👩‍🏫📝学院强调，任何书面作品的原创性都是学术研究的基础，使用ChatGPT时，务必明确区分个人创作与引用他人的内容，以维护学术公正。📚👀对于那些寻求高质量学习体验的学生来说，理解并遵守这一指导原则至关重要。未来，教育者可能需要调整教学策略，适应这个快速发展的技术环境。🎓💻

🌟巴黎政院引领潮流，首倡禁用ChatGPT🔥 —— AI教育新挑战下的应对策略💡在ChatGPT风靡全球仅月余之际，美国教育界已深切感受到其对学生学术诚信的潜在威胁。👀众多美国中学和大学积极响应，纷纷加入抵制行列，通过调整作业安排，严防学生利用家庭网络作弊的可能。📚纽约市教育部更是出人意料地发布全面禁令，要求全城师生远离这款AI工具，并采取措施限制对ChatGPT的网络访问。这项举措不仅反映了教育者对技术快速发展的适应性，也凸显了维护学术公正的决心。🎓学生和教师们需要重新审视学习方式，寻找替代方案以确保知识的纯粹与深度。同时，这也为全球教育界提供了一个关于如何在科技进步与教育伦理之间找到平衡的启示案例。💡

AI生成内容的伦理和法律问题，正在引发社会各界的广泛讨论与思考。

AI背后的学术隐忧

🌟ChatGPT虽有趣，但它并非创意之源，这是《Science》主编Holden Thorp近日对AI伦理的独特见解。他强调，学术界的灵魂在于原创性，任何依赖ChatGPT生成内容的行为，实质上是对知识的窃取。🚀在1月26日的社论中，Thorp深入剖析了人工智能与学术诚信之间的微妙平衡，明确指出ChatGPT虽能提供便利，但其输出的文本缺乏个人思考和独特见解，无法替代人类作者的独特贡献。📝原创性是Science坚守的原则，任何违背这一原则的行为都会被严肃对待。他呼吁科研者们保持独立思考，避免简单地复制ChatGPT的答案，以确保研究的深度和价值。🤔总之，尽管ChatGPT在创新领域展现出无限可能，但在学术殿堂中，它仍需站在一旁，让真正的作者独领风骚。🏆

🚀🚀🚀 科学界新动向！我们致力于提升科研诚信，现正优化编辑政策：作者们请注意，ChatGPT及所有AI辅助工具的文本贡献将不再被接纳。任何违规行为，别想轻易蒙混过关，这可是学术不端的严正警告，与抄袭和篡改一样严重哦！但别担心，对于研究数据，我们持开放态度，AI生成的数据仍可在合理范围内使用。保持诚信，让科研之路更加纯粹！🌟🌟🌟

🌟【ICML新规】🔥：AI巨头再出手！国际机器学习盛事ICML宣布，将严格限制参会论文中使用来自LLM（ChatGPT等巨量模型）生成内容的行为。此举旨在防范潜在风险，确保学术研究的纯净与深度。🚀虽然技术日新月异，但学术伦理仍是基石，让我们共同守护这一领域的纯净与创新。📝

对于学术期刊和顶会论文来说，AI生成的内容最大的问题在于知识权属和责任确定问题。作为论文作者，研究人员无疑要对论文的观点和内容负责，而AI要如何对文章内容负责？如果AI生成的内容出现了谬误、不恰当、造假，甚至是抄袭剽窃，又该如何追责呢？

考虑到“AI作弊”带来的普遍问题，目前从OpenAI官方，到学术期刊出版商，以及“草根”开发者都在研究如何分辨一篇文章的“作者”到底是人还是机？

目前，OpenAI正在研发相应的AI检测工具。OpenAI客座研究员Scott Aaronson在德克萨斯大学的一次演讲中表示，他们正在通过给AI生成内容打“水印”来打击作弊。这项技术将通过调整ChatGPT生成单词的规则，在生成内容的特定位置制造“伪随机”的特定单词，读者很难察觉，但就如同密电码一样，“握有密钥”的人就轻易判断这篇内容是否是ChatGPT生成的了。

《Nature》的出版商Springer Nature也正在开发可以检测LLM的技术。而就在前不久，普林斯顿大学的一位22岁的华裔学生Edward Tian研究出了一款专门给ChatGPT挑毛病的应用GPTZero，可以通过检测文本的“困惑性（Perplexity）”和“突发性（Burstiness）”这两项指标，来判断内容是人类创作还是机器生成。

AI引发版权问题

在校外，AI本身的“道德”问题，则让美术“老师”们对新生的AI绘图工具提出了严重的质疑，这直指另一个至关重要的问题——版权。

自从AIGC火了以后，很多行业的配图工作变得轻松了许多。以媒体行业为例，严肃媒体对新闻配图要求高，既要符合文意，又要对版权负责。所以无论是美术作品还是照片，要么是亲手创作，要么来自授权图库，但很多文章受客观条件限制，要找到一张符合要求的配图并不容易。

有了AI绘图以后，很多媒体人开始尝试用AI画配图，甚至是直接绘制新闻人物的肖像。那发自己用AI做的图，总不会侵权吧？这个问题，还真不一定。

使用6penAI生成的拜登

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！