封锁GPT?有些教授的建议就如同明朝的禁海令,会埋下落后的种子

AI老师 7个月前 lida
66 0 0

你可以不坐火车,不开汽车,继续乘马车,但并不影响别的国家火车、汽车、飞机的发展。

之前写过一篇国外升级款人工智能GPT4问世的文章,主旨十分简单,国外在科技这方面又一次走到了前沿,文心一言跟GPT4完全没法比较。放下所谓的“骄傲”,去学习更先进的东西很有必要,而不能再一次像一些毒教授所说的那样,封锁国外先进的技术,只陶醉在自己的世界中。

而后收到了一些私信,提醒我注意言辞,大部分称“教授、专家们也只是提议,没有明确表示应该封锁国外的AI技术,只不过要警惕新技术会带来的革新……”

说实话,这在我看来,已经是企图避开AI浪潮的建议了。因为任何新技术的到来必然承载着变化,技术跨度越大,给社会带来的变化也只会越大,你否定后者的影响,等同于扼杀前者的到来。星星之火的矛头,时间长了便会有燎原之势。

封锁GPT?有些教授的建议就如同明朝的禁海令,会埋下落后的种子

众所皆知清朝有过一段闭关锁国的历史,但实际上,这段历史得追溯到明朝。也许你会很诧异,清朝的闭关锁国我知道,明朝哪来这回事儿?

准确来说,明朝确实没干那事儿,但是明朝却等同于给清朝的闭关锁国播撒了一粒种子。

先说什么是闭关锁国,并不像你把家门锁起来那么简单。一来这个门所涵盖的范围比较广,不是单一的一把锁就能搞定;二来你自己也总得出门,也就是为什么而锁。这便是明朝与清朝在“锁门”这方面的区别。

确切来说,明朝用的是“海禁”这么一招。明朝那会儿倭寇为患,和尚打倭寇的事迹主要就发生在明朝,可见海盗猖獗了。正因为这个原因,明朝实行了“海禁”,被一些历史学家称为“明朝的闭关锁国”。其实我觉得这倒不完全是那么回事儿,他们有锁的理由,“防止倭寇打劫商船和沿岸的老百姓”,并且他们也不像清朝一样,一锁就是七八十年。明朝是有时开海,有时不开,明朝禁海令主要针对的是日本,东南亚其他国家,还是一样商贸往来……

了解这些差不多就能区分明清“闭关锁国”之间的区别了,在我看来,明朝的人是知道这么做弊大于利,碍于倭寇横行,又没什么好对策,只能在锁与不锁之间反复横跳,这和清朝之间存在本质的差别。

但是不可否认,明朝的禁海令,给后来清朝的闭关锁国埋下了种子,提供了思路,最终导致乾隆想不开来了这么一出。

可见星星之火的念头,就足以导致一场翻天覆地的改变。

封锁GPT?有些教授的建议就如同明朝的禁海令,会埋下落后的种子

更值得警惕的,我认为还不是乾隆这么做了,应该是他“为何要做出这个抉择。”

上面讲到了明朝倭寇横行,所以有了禁海令。实际上,清朝也面临同样的情况,只不过清朝要防御的,是西方海盗。清初,西方海盗就在中国沿海一带抢劫掠夺了。比如1600多年第一批荷兰殖民者,后来被福建总兵打败逃到了台湾一带;还有1637年的时候,英国也同样干过类似的事,清政府打不过,白白吃了英国人在虎门丢下的一堆炮弹……

清政府一看这种情况,打不过怎么办?锁门!

这显然是大错特错掩耳盗铃的行为,李云龙有句很经典的话,叫打得过要打,打不过也要打。打不过硬打,是送人头。可打不过你得找打不过的原因,然后弥补差距再去打。

清政府怎么干的?打不过,大被蒙过头,自己玩自己的。

只能说,或许从当时的眼光看过去,没什么毛病。但以我们后世来看,就极其愚蠢了。因此当西方国家的技术再次领跑时,我们需要做的不是大被蒙过头,而是拼尽全力的跟上,甚至超越。

封锁GPT?有些教授的建议就如同明朝的禁海令,会埋下落后的种子

有时候我会想,有些人似乎在拒绝AI,拒绝西方各国发展的那些技术,要么称那些技术没用,要么说存在危害……实际上他们真正拒绝的是新出现的东西有改变自己目前地位和待遇的能力。这和清朝时也同样很像,那会儿流行一句话叫“华夷深交必生变乱”,华就是指我们自己,夷包括所有外国人。新事物带来的变化,并非每个人都期待出现。

正常来说,越是发达,越是发展快速的时刻,就越能接受舶来品。比如我国历史上的“盛唐”,唐代就是世界上的“发达国家”,所以我们能看到来者不拒,发展迅速。

当然,即便到了现在,也不是说所有人都认为“闭关锁国”是错误的决策。也有一部分历史学家认为,清代的闭关锁国政策是积极的防御措施,有利于维护中国的主权,应该予以肯定。

仁者见仁智者见智吧,但是有一点是肯定的,无论你采取怎样的决定,都避不开时代前进的洪流。强者凌弱是构成战争爆发的深层原因,中英鸦片战争便是如此。

反过来,中国能走到现在的地位,是改革开放带来的重大社会变化推进的。从这个角度来说,我们走的一直都是与清朝闭关锁国相反的路。但上面我也提到了,并非所有人都觉得这么做是对的,比如文革期间的四人帮,他们不就把学习外国的先进科学技术看成复辟资本主义吗?

但问题是,你不学习先进技术,你能阻止别人也不学习不研发吗?你自己觉得马车才是正宗,你能影响嘴里的蛮夷们研究火车、高铁、飞机甚至战机吗?你不能,充其量就是在自欺欺人罢了。

封锁GPT?有些教授的建议就如同明朝的禁海令,会埋下落后的种子

所以我还是那个观点,AI不能放弃,更不能封锁。国外搞出GPT4,那我们也要研发出同样的产品,甚至超过它。谷歌技术总监雷·库兹韦尔写过一本书叫《奇点临近》,他对AI的预言几乎全部成为了今天的现实,但他还说过一句可能在我们看来微不足道的话:人工智能的发展将遵循指数模式,刚开始的时候很慢,继而快了一点,之后又更快了一点,到最后人工智能的进步速度,将超越人类的感知能力……

简单说就是,有些东西别人发展你不发展,可能只是被甩后了一点点。但AI不同,别人发展你不发展,一觉醒来很可能已经赶不上了。那种超越时代的进化速度,就是“奇点”。

有一种说法,清王朝之所以锁国,是因为乾隆很清楚就算不锁也跟不上资本主义国家当时的发展和技术了。锁,是一种明智又无奈的做法……

只能说很可悲,因为这样想的人,就是在国际竞争之中,还没争,提前怅然若失的认输了。你连试都还没试,就得到的结果,无非是个借口罢了。

相关文章