AI律师的现实与未来

AI律师 1个月前
10 0 0

AI律师的现实与未来

人工智能会对律师行业产生深远冲击,尤其在交通事故等标准化的案件中,机器人律师将有较大前景。

本文字数3973,阅读时长约12分钟

文|财经E法樊朔

编辑|郭丽琴

伴随人工智能技术的快速发展,法律行业也开始感受到冲击。

继一家全球知名律所使用法律人工智能机器人做律师助理,哥伦比亚的一名法官在全球首次运用 ChatGPT 做出裁决,又有一家创业公司期望推动机器人律师合法出庭。

2月22日,一个“机器人律师”原定于这一天上庭帮助被告应对交通罚单。

“机器人律师”是位于美国的法律人工智能公司DoNotPay开发的聊天机器人。2023年1月初,DoNotPay的宣布,该公司开发的“机器人律师”将在2月参与一场有关交通罚单的庭审。这一“机器人律师”程序将在智能手机上运行,并实时收听法庭辩论,再通过耳机告诉被告需要陈述的内容。据科技媒体New Scientist报道,被告只会在法庭上说出“机器人律师”指示他们说的话。

消息一出,立刻引发全球业界讨论。受访的多位法律人士对财经E法指出,此举为“人工智能律师”博得了公众的关注,但关键问题是,法院的诉讼辅助工具可以开放的范围和程度有限。具体而言,美国部分州要求律师需获得专业执照,“机器人律师”的代理会与州法律相冲突。此外,“机器人律师”需要对庭审录音也将违反多个州的法律。

在各方压力下,1月25日,DoNotPay的CEO约书亚·布劳德(Joshua Browder)在推特宣布,将推迟“机器人律师”出庭的计划。布劳德表示,有州律师公会的检察官威胁称,如果他将“机器人律师”带入实体法庭,他将有可能面临6个月的监禁。

面向未来,己任律师事务所律师何菁认为,技术可以为中低收入群体提供法律支持,相信未来法律人工智能会越来越多。

同济大学法学院副教授、上海市人工智能社会治理协同创新中心研究员陈吉栋则表示,法律AI的出现会对律师行业产生深远冲击,尤其在交通事故等标准化的案件中,机器人律师将有较大前景。

01

“机器人律师”的使用本身违法?

布劳德在接受媒体采访时表示,这场庭审原计划于2023年2月22日下午1点半在加利福尼亚州举行,“机器人律师”将会为被告的超速罚单提出抗辩。

在庭审过程中,被告将戴上智能眼镜,以便记录法庭程序。同时,智能眼镜上的一个小扬声器可以向被告的耳朵口述回应。据科技媒体New Scientist报道,被告只会在法庭上说出“机器人律师”指示他们说的话。

布劳德的目标并不局限于处理汽车罚单。1月9日,布劳德发布推特宣布,DoNotPay愿意向任何一位律师或个人支付100万美元,希望他们可以在未来美国最高法院庭审中戴上耳机,通过重复机器人律师的话来进行法庭辩论。

但事实上,由于“机器人律师”需要在法庭使用电子设备,布劳德将其带进最高法院的目标将很难实现。根据美国最高法院的禁止条例,任何类型的电子设备,包括笔记本电脑、照相机、录像机、手机、平板电脑、智能手表等,在庭审中均被禁止使用。

而美国联邦法院和州法院对在民事和刑事庭审中使用视频、音频的规定各有不同。何菁告诉财经E法,美国部分州法院允许在诉讼程序中进行录音,但也有相当一部分州法院禁止使用录音设备。

而在联邦层面,美国《联邦刑事诉讼规则》第53条规定,除了法律明确规定,法院不允许在法庭内对刑事庭审过程进行拍照或录像。北京大成律师事务所合伙人赵雪曾撰文指出,每个联邦上诉法院有权自行决定是否在上诉庭审中允许拍照、使用视频或音频设备,但前提是不违反法律、国家和地方规则以及美国司法会议可能通过的相关指引。

联邦法院目前关于一审法院使用影音设备的规定为:法官可以批准在入籍或其他仪式性的庭审中,或者在其他类型的庭审中为满足以下目的,在法庭或邻近区域使用广播、录像、录音或拍摄照片:(1)为了展示证据;(2)为了永久保存庭审录像;(3)出于安全保障的目的;(4)为了司法行政的其他目标;(5)为了拍摄、录制上诉辩论;(6)根据美国司法会议批准的试行方案规定的其他情形。

布劳德在推特上表示,有州律师公会的检察官威胁称,如果他将“机器人律师”带入实体法庭,他将有可能面临6个月的监禁。但布劳德并未透露具体是哪一个州的律师公会。他在接受媒体采访时还表示, DoNotPay 正在接受包括加利福尼亚州在内的多个州律师协会的调查。

02

机器人“出庭辩论”引争议

布劳德向媒体透露,为了应对法庭上的抗辩,DoNotPay使用的是GPT-J模型,这是一款于2021年由EleutherAI 的研究团队发布的开源人工智能模型。这款模型与目前大火的ChatGPT所采用的模型类似,都采用了Transformer模型架构。

而对于公司其他不太敏感的应用,布朗德说他们使用了OpenAI的模型。1月18日,布劳德在其Twitter上亦宣布,DoNotPay在谷歌Chrome浏览器推出了一个ChatGPT插件。这款插件可以帮助DoNotPay的用户阅读合同条款,为法律文书中不标准的地方做标记。

但布劳德表示,此前DoNotPay已经安排了一名被告在交通法庭的Zoom听证会上使用了该公司的人工智能。与其让被告自己大声说出聊天机器人的输出内容,布劳德正在考虑使用一个模仿人声的人工智能工具,将模拟工作向前推进一步。

对于”机器人律师”,一个显著的争议在于人工智能是否具有上庭辩论的能力,“机器人律师”上庭是否会违反美国部分州关于律师执业的法律。

以加州为例,该州商业和职业法典 6126(a) 规定:“任何宣传或宣称自己有权执业的人,如果不是州律师公会的活跃成员,或当时未获得法院授权,即属犯罪。”

而根据得克萨斯州的法律规定,谎称自己是律师是重罪。未获得州执业资格或许可的人无法从事法律实践,包括管理诉讼或程序,以及庭外提供的服务。

陈吉栋认为,在现阶段,“机器人律师”的学习机制和算法还无法完全代替执业律师。但是它可以作为辅助工具,为律师提供更快速、准确的法律研究和案例分析等支持,以提高工作效率和质量。

陈吉栋告诉财经E法,目前人类还无法做到机器人律师的“可信”,比如可解释性和透明度。其次,不同参与人在法庭上创造的具体情境,对于在特定案件的事实认定和法律论证具有不可或缺性。此外,法律从事实认定到推导结论,是判断构成要件和法律效果的情境化和具体化的过程,关系到法律情景化、具体化,尤其是在一些“疑难案件”,需要法官进行在某种程度上超过规范的利益衡量,难度更大。

对于“机器人律师”能否平衡法律和伦理,陈吉栋认为,目前的人工智能学习机制还依赖于数据和模型,依赖于特定案件的学习,所以人工智能有可能通过学习,实现对于特定情景下特定种类的原告或被告特定需求的满足。但是,目前仍不清楚相关案件中情感、伦理的数据积累情况,所以很难确信机器人可以高效平衡人类的复杂情感和法规适用。

03

AI会颠覆法律行业吗?

公开信息显示,人工智能正在法律领域显示出惊人的潜力。

社会科学研究网发布的一篇论文《GPT参加律师考试》显示,研究者记录了对 OpenAI 的 text-davinci-003 模型性能的实验评估,这一模型通常称为 GPT-3.5(即ChatGPT所采用的模型)。GPT-3.5 在完整的美国全国律师考试的多项选择题中实现了 50.3% 的标题正确率,大大超过了 25% 的基线猜测率,并且在证据和侵权方面的通过率都很高。

DoNotPay于2015年创办,起因是布劳德在大二时被开出了很多交通罚单,按照加州法律规定,被告可以写信进行申辩,在理由充足的情况下罚单可以被撤销。布劳德发现,这种模板式的工作很容易自动化。

DoNotPay官网也显示,其业务是利用人工智能帮助消费者对抗大公司,并解决他们的问题,如应对停车罚单,对银行费用上诉,以及起诉机器人骚扰电话。DoNotPay的目标是创造公平的竞争环境,使每个人都能获得法律信息和自助服务。目前,该公司已经帮助超过30万人解决了他们的问题。2016年,布劳德曾向媒体表示,DoNotPay在纽约和伦敦共处理了25万张交通罚单,其中16万张胜诉,成功率超过60%。

此前,也有不少“法律机器人”承担起了法律工作。

2023年1月,哥伦比亚的一名法官使用 ChatGPT 做出裁决,这是全球首例在人工智能文本生成器的帮助下做出法律决定。

根据一份日期为 2023 年 1 月 30 日的法庭文件,主持哥伦比亚卡塔赫纳市第一巡回法院的法官加西亚表示,他使用人工智能工具对案件提出法律问题,并将其答复纳入他的裁决。

尽管外界有许多不同的声音,但哥伦比亚最高法院法官奥克塔维欧·特杰欧还是对加西亚的做法表示赞赏。他指出,司法系统“应该充分利用技术作为一种工具”,“必须将AI视为一种帮助法官提高判断力的工具。”

2016年5月,美国律师事务所Baker

版权声明: 发表于 2024年1月15日 pm6:37。
转载请注明:AI律师的现实与未来 | ChatGPT资源导航

相关文章