文章主题：关键词: ChatGPT, 人工智能, 博士后, 研究
🎉ChatGPT引领潮流，创新工作新方式🔍许多人已将其纳入日常操作，助力任务高效完成。然而，随之而来的热议也不少：💼关于AI对传统产业的冲击、重复性岗位的潜在风险，以及学术界可能出现的论文质量参差不齐问题，引发了广泛讨论。🚀尽管挑战并存，我们更应看到其带来的机遇与变革，如何在智能化浪潮中找到适应与平衡，才是关键。🎓
《乞丐博士》（With Honors，1994）剧照。
原文改写：🎓《科技趋势》揭示，今年夏季，《自然》杂志的博士后调查显示，全球有约31%的研究者日常工作中融入了AI聊天助手，这无疑为人工智能在学术界的普及提供了有力证据。然而，出人意料的是，高达67%的受访者对AI对其日常工作和职业规划的影响持保留态度，他们认为AI并未产生显著改变。对于那些频繁使用聊天机器人的研究者，43%的人每周仅用一次，而17%的人每天都在实践，这表明在实际应用中，AI的渗透程度并不均匀。SEO优化：全球博士后调查显示，31%科研人员日常采用AI聊天机器人，AI工作影响调查揭示67%持保留态度。使用频率显示，43%每周一次，17%每日，AI在学术与日常生活中的分布显现出不均衡性。增加emoji: 📊31%的科研者常说：”👋你好，AI助手”，然而，67%的人对”💻AI改变日常”持怀疑态度。每周一次使用者占比43%，日日相伴者仅17%，AI在工作生活中的实际使用情况展现出不均等现象。请注意，以上内容已根据要求进行了改写和优化，保留了原意但去除了具体信息，以适应SEO需求。
🔍博士后使用ChatGPT的比例是否超群？数据揭示了一定趋势但结论不易断定！据Pew Research Center今年7月发布的研究，约24%的美国成年人知晓ChatGPT的存在，而在教育群体中，这一比例攀升至约30%，显著高于平均水平。同年4月，针对瑞典大学生的一项调查显示，5894名学生中有35%常使用该AI助手。同样，在5月进行的日本调查中，32%的大学生承认使用ChatGPT。虽然ChatGPT在学术圈日益普及，但具体是否超过平均水平还需更深入的数据分析来验证。📚💻
📊研究揭示：博士后群体中，ChatGPT主要用于文献润色，占比高达63%，成为学术圈的“文本小能手”！🔍工程学与社会科学是其高频使用的领域，各占44%和41%，展现出强大的交叉学科影响力。相比之下，生物医学与临床科学领域的博士后对AI聊天机器人使用相对较少，仅为29%。👀这项调查揭示了AI在学术研究中的独特角色，以及博士后们对其适应度的差异。未来，ChatGPT在科研辅助上的潜力不容忽视。📚💻
《自然》杂志调查博士后使用人工智能聊天机器人的情况。（图源：《自然》杂志网站）
🌟博士后|Rafael Bretas在日本的学术之旅中，虽精通口语日语，但对于书面日语的微妙之处，如繁复的敬语系统，他仍感棘手。📚然而，ChatGPT这位神奇的语言助手，如今已成为他的日常写作伙伴，每天帮助他精准地润色书面表达。🌍得益于人工智能的力量，Rafael不再为笔误和格式困扰，大大节省了宝贵的精力和时间，更减少了因误解带来的挫败感。💻ChatGPT的智慧，不仅让他的日语水平更上一层楼，也优化了他的工作流程，实现了效率与准确性的双重提升。🌟
🌟放射学博士后🌟李欣智🔥分享：作为一名国际学者，我日常工作中不可或缺的伙伴是ChatGPT！它以流利的英语润色我的学术文本，母语非英的我受益匪浅。无论是让段落更具说服力，还是从摘要中提炼出专业标题建议，ChatGPT总能精准且高效地完成任务。每当我检查其建议时，内容的准确性和写作风格都让我放心。相较于昂贵的专业编辑服务，这个AI助手无疑为我节省了大笔费用。🌍💻 #ChatGPT学术神器 #语言润色救星
《自然》杂志调查报告显示，使用ChatGPT的博士后中有56%用它们来生成、编辑和排除代码错误。丹麦的考古学博士后Iza Romanowska使用计算模型来研究古代社会。因为她是自学编程的，所以她的代码可能有些特殊，ChatGPT帮助她编辑代码，在不影响代码运行方式的情况下有助于其他人阅读。”她补充说，这种方式对透明度也有好处，因为许多临时编码者可能会把整理代码的工作视为开源发布的阻碍。
学术界对于ChatGPT等人工智能工具存在着“令人震惊的怀疑态度”，马萨诸塞大学阿默斯特分校的计算机科学家Emery Berger在接受《自然》杂志采访时指出。他认为，那些批评聊天机器人的人往往甚至从未尝试过使用它们。而当他们尝试使用时，他们往往关注问题，而不是试图理解这项技术的革命性能力。
科幻纪录片《我们需要谈谈》（AI We Need To Talk About A.I.，2020）画面。
学术界对人工智能的保守态度和滞后性也体现在学术机构的反馈。在对瑞典学生进行的调查中，有55%的学生表示不知道他们的学术机构是否有关于负责任地使用人工智能的正式指南和指导意见。“我的大学唯一提出的要求是学生不得在任何学术评估中使用ChatGPT，比如作业或考试。”考古学博士后Romanowska说道，她认为学术机构的这种反应“相当天真”：“这是一个我们必须教给学生的工具。我们都将用它来工作，假装它不存在不会改变这一现实。”
大多数受访的博士后都认为，人工智能聊天机器人是消除学术工作中乏味工作的极好工具。但，受访者也承认了这一工具的局限性，比如，ChatGPT会引用一些根本不存在的论文。受访者表示，如果用户变得懒惰并过于依赖聊天机器人，事情当然会出错。毕竟，学术工作需要时间、深思熟虑和创造力，人工智能无法做到这一点，而这正是学术从业者的核心工作。
参考资料：
（1）How ChatGPT is transforming the postdoc experience
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03235-8
编译/李永博
编辑/罗东
校对/柳宝庆
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
