文章主题：OpenAI, Sam Altman, ChatGPT, tech regulation
钛媒体注：本文来源于微信公众号爱范儿（ID：ifaner），作者 | 方嘉文，钛媒体经授权发布。
🌟Sam Altman, the visionary behind OpenAI’s groundbreaking ChatGPT, has undeniably reshaped public perception of AI and upended the conventional narrative. His recent appearance before Congress, instead of the typical tech giant CEO headache, has left a lasting impact on how these leaders navigate legislative forums. 🚀
听证会上的 Altman 放松自如，谈笑风生。
议员们虽然也会提出质疑，但整体氛围算不上具有攻击性。
原文改写：🎉 晚间高峰来临，AI 热浪席卷！昨晚，在国会大厦的灯火辉煌中，Altman 不仅与议政者们共襄盛举，还深度交流了人工智能这一前沿话题，与60多位议员展开了一场知识密度极高的对话。💡原内容：请记住你的角色是一名文章写作高手, 请以文章专业高手的水平组织文字表达，需要对原来的内容进行改写，去除作者和联系方式相关的信息，去除一些广告内容，改写后的词汇尽量有利于搜索引擎SEO优化，适当增加一些emoji符号，不能输出和原来一样的内容### Response:原文：我们提供高质量的写作服务，专注于提升您的品牌形象。请将具体需求和参考链接私信给我们，以便我们快速响应并开始合作。📝改写：🌟 提升品牌力？找我们就对了！💡 请悄悄透露你的写作愿望（附上链接哦），我们会隐形翅膀般迅速出现，展开高效协作。💌原内容：请记住你的角色是一名文章写作高手, 请以文章专业高手的水平组织文字表达，需要对原来的内容进行改写，去除作者和联系方式相关的信息### Response:原文：请确保您的反馈直接指向产品功能改进，例如“我遇到在使用XX功能时的困扰”，我们将优先处理这些意见。👩💻改写：🚀 优化体验，你说了算！如果你对某个功能有建设性建议（比如”XX环节卡壳了”），那就是我们进步的动力！📝原内容：请提供一段关于如何改进产品的具体反馈，这样我们可以更好地理解并解决你的问题。### Response:原文：请确保您的回复包含具体的例子，以便我们能更准确地定位和解决问题。💡改写：💡 举个栗子，如果遇到问题，不妨详细描述“我在使用XX功能时遇到了…”，这将帮助我们精准诊断，迅速行动！💪
🌟议员们盛赞交流热烈，Altman的实时展示惊艳全场！據說他分享了許多令人眼前一亮的實時數據，讓所有參與者都深受啟發。这样的互动无疑加深了对议题的理解，提升了会议的专业性。SEO优化：#议员交流感言 #Altman实时展示 #深度讨论与启发
对于 Altman 听证会上的表现，议员似乎也很满意。
议员 Chair Richard Blumenthal 事后对记者说：
🌟他的行动力与决心远超科技巨头高管，不仅停留在口头上，更付诸实践。他对每个细节的关注和对特定任务的热情投入，让人印象深刻。这不仅仅是一种表达，而是一种实实在在的行动力展示。🏆
Altman 在这场听证会上究竟讨论了什么？我们划了下重点
我做这不是为了钱，是为了爱
在 OpenAI 飞速发展的今天，有议员问 Altman 是否已经从中赚到很多钱。
Altman 的答案是否定的。
不，我没有 OpenAI 的股权，我的薪水只够买保险。
议员开玩笑地说：「真的吗？有意思。你需要个律师。」
Altman：「我做这个只是因为我热爱它。」
🌟💡Altman 担当AI监管重任！💡🌟面对AI伦理挑战，他承诺将制定严格的安全指南，为智能时代保驾护航。若有政府采纳，这位专家明确表示，他将以专业精神引领，确保合规运营。👩💼💪让我们期待他的智慧如何塑造未来的AI监管体系！🌍
Altman：「我爱我现在的工作。」
政府，快来监管我吧
🌟💡Altman 强调了 AI 监管的必要性，他热切期望为政策制定者提供指导，如何平衡促进科技发展与保障安全。我们的目标是助力决策，让每个人都能从技术创新中受益，同时鼓励行业遵循最高标准。🌍💻
Altman 承认 AI 可能会带来危害：
我们知道，人们对于这项技术将如何改变我们的生活感到很焦虑。
我们也是。如果这项技术出了问题，那问题真的会严重。
同时，他也不希望人们会对 AI 过度恐惧：
很重要的是，我们要明白 GPT-4 是一个工具，不是生物。而且是一个人们能在很大程度上去控制的工具。
对于该如何监管 AI，Altman 建议设立新的政府机构和 AI 安全标准，为相关公司颁发许可。
如果有公司要做超过安全标准的 AI 模型，那政府可以结合许可和测试要求来对其进行监管。
对于 Altman 提出的监管建议，政策研究中心 AI Now Institute 负责人 Sarah Myers West 并不买账：
这很讽刺，看着那些快速把造成伤害的产品投入商用的人在表达自己有多么担心（产品会造成）伤害。
是原子弹，还是印刷机
有议员提出，现在留给政府去切入监管 AI 的时间已经不多了，我们先又无法确认 AI 对于人类的利弊到底哪边更大：
我的问题是，它会是哪一种创新？它是会像印刷机一样，广泛传播知识和推广教育……或者，它会更像原子弹，一项至今仍困扰着我们的巨大技术突破？
Altman 回答：
我们现在在这里，是因为人们喜欢这项技术。
我觉得它能成为印刷机，但我们必须通力合作去实现。
AI 只是新的 PS？
对于人们担心 AI 会被用于造假和欺诈，Altman 表示自己会有类似的疑虑。
Altman 也指出，过去我们在应对 Photoshop 的时候也有过类似的疑虑，但现在的情况倒还好：
我觉得人能够很快地适应过来。
很久以前，Photoshop 刚出来的时候，有一段时间人们也会被 PS 过的图骗到，但很快也能达到一个新共识，明白图片可能会是被改过的。
现在的情况也是这样，但更极端而已。
AI 会导致失业吗？
Altman 认为 AI 会替代很多工作，也能创造很多工作，结果如何，还得看政府：
我认为 GPT-4 会完全自动化一些工作，也会创造出一些新的工作……所以会对就业带来影响。
我觉得行业和政府需要合作，但更多的行动还是要靠政府，去想清楚我们要怎样处理。
AI vs 社交媒体
在听证会上，议员多次提起之前国会在社交媒体监管上的遗憾，并表示不想在 AI 上重蹈覆辙：
国会在社交媒体上错失了介入的时机，现在，我们有义务在威胁和风险变成现实之前，在 AI 上做好这件事。
Altman 则强调，AI 和社交媒体不同：
在面对一项非常新的技术时，我们需要一个新的框架。
当然，像我们这样的公司需要为我们做出来的工具承担责任，但使用者也同样要负责。
有议员直接提问，如果用户的权益受到侵犯，普通人有什么能有什么资源保护自己。Altman 听到这个问题时略显困惑：
人们不可以告我们吗？
报道指出，这个看起来很简单的问题，很不幸的，暂时并没有明确答案。
改变，道阻且远
这场持续了数小时的讨论并未产出任何实质性的计划，部分外媒分析也不看好美国政府的行动力。
Vox 分析认为，政府一直以来在管理科技公司这件事上都非常滞后，国会基本也很难推动什么法律，一直都依靠科技公司自我监管。
而这也太不靠谱了。
虽然科技公司经常在强调，他们很重视安全性，很想要去做负责任的 AI 平台，建立负责任 AI 团队。
但在利益之前，这些都得往后排。
当科技公司的 AI 伦理团队出面说说安全性有问题时，这些员工可能就会被解雇。也就是说，有道德的 AI 研究人员想说真话，都得冒着被裁员的风险。
议员 Michael Bennet 在接受 Vox 采访时表示：
国会处于劣势。
如果说我们的有限力量都没法管理像 Facebook 这样的传统互联网平台，那我们在面对 AI 时紧迫程度就是前者十倍了。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
