是否该拥抱ChatGPT？技术与意义的现代版‘为圃者’之谜

🌟庄子智慧寓言新解读：💡”抱瓮灌园”的现代隐喻✨在《天地》篇中，庄子通过一位勤劳的”为圃者”，用传统”凿隧灌水”的方式照料园艺，展现了对技术革新的一种独特态度。他看似保守，实则蕴含深意——面对如ChatGPT这般高效工具的出现，他以”不知为知”的理由婉拒，仿佛在说：”我选择的，是那份亲手劳作的乐趣与价值。”这不禁让人联想，现代生活中，那些对新技术持怀疑态度的人，是否也如同那位园丁，坚守着传统，不愿轻易接受改变？他们或许在追求一种纯真，对未知保持敬畏，但这也可能是一种固步自封的”羞而不为”。ChatGPT的出现，就像一把钥匙，开启了一扇技术的大门。我们面对它时，是否该像子贡一样尝试接纳，还是坚守那份自我与传统？庄子的故事或许在提醒我们，人类与技术的关系并非非此即彼，而是需要智慧地平衡与融合。🚀拥抱变化，还是坚守传统？ChatGPT引发的思考，让我们重新审视科技与生活的关系。🤔

　技术与意义的关系

🎉ChatGPT引发了全球热议，它不仅引领了科技潮流，也可能重塑某些职业格局。🚀对于担忧者来说，这无疑带来了挑战，而乐观派则期待它开启创新的新篇章。💡然而，技术进步的步伐从未停歇，人类对新事物的矛盾心理自古至今皆有体现。中国古代反对过度技术，西方也曾出现过抵制工业革命的运动。📚这些历史事件提醒我们，接纳与限制并存。技术的发展就像一场双刃剑，既带来了便利也可能引发抵抗。小学生不使用计算器的例子，就是教育引导和技能培养的智慧之举。🎓在面对ChatGPT这样的变革时，我们需要权衡利弊，既要拥抱进步，也要确保人类能力的全面发展。🌈总的来说，ChatGPT的到来是科技进步的一部分，如何应对它，将是我们共同探讨和适应的过程。🌐让我们以开放的心态迎接未来，同时不忘教育与自我提升的重要性。🎓

🌟探讨人与技术的深层含义，不妨从智勇双全的视角看“抱瓮灌园”与坚持不懈的象征——“愚公移山”。虽然现代人可能质疑后者看似过时的方法，但历史对两者的评价却大相径庭。💡“愚公精神”因其不畏艰难、持之以恒而备受推崇，反观那些固守旧习、拒绝变革的“园丁”，往往被视为保守的象征。为何如此鲜明对比？关键在于两者行动背后的“意义”差异。🔍在技术日新月异的时代，如果能利用现有工具，为何还要执着于人力和过时技术呢？这就像“为圃者”的选择，看似辛劳却缺乏效率价值。🚫相反，当面临无更优技术时，坚守并努力是被认可的策略，因为这是现实所迫。而“愚公”挑战在于当时的技术局限，他的奋斗因必要性而显得有意义。🛠️故事结尾借助神力的想象，也暗含了人们对全能技术的渴望，这在某种程度上深化了对技术意义的探索。🌟总的来说，“抱瓮灌园”的保守与“愚公移山”的创新，都在提醒我们审视技术如何真正助力生活，而非单纯追求效率。🤔

　创生与消解的平衡

随着ChatGPT等热门AI产品的崛起，人们对科技的热望似乎正逐步变为现实，然而随之而来的并非单纯的喜悦，反而引发了一种微妙的矛盾情绪。这就像叶公对龙的向往与实际遭遇的恐惧，揭示了我们在面对技术时的复杂心态——既渴望其进步，又害怕其过于超前。技术与意义之间的拉扯，恰如一场永无止境的创新与消解游戏：一方面，它拓宽了人类的实践边界，实现了过去遥不可及的目标，引领我们不断探索新的可能，扩展了创造意义的空间；另一方面，它也可能剥夺某些传统工艺的内涵，让曾经有意义的事物变得黯淡，甚至成为被调侃的对象，如庄子寓言中的园丁。文明的发展就是在这种技术带来的“创生”与“消解”的交替中前行，两者间的平衡时刻需要我们去调整和维护。毕竟，科技进步是为了更好地服务于人类，而非取代我们的生活智慧。因此，让我们以开放的心态拥抱科技，同时也不忘初心，坚守那些赋予生活深度的价值。

在这个瞬息万变的科技时代，人类曾经相对稳定的动态平衡正在遭遇前所未有的挑战。在慢节奏的前现代社会，“意义的转变如同细水长流”，当传统劳动失去其价值时，人们有充裕的时间去适应并创造新的意义。然而，进入高速发展的现代技术社会，这种转变的步伐变得异常迅速，使人难以跟上这股洪流。正如哈贝马斯所警示的：“大地似乎不再稳固，摇晃中带来眩晕感。”据统计显示，从亿级用户规模的里程碑来看，电话用了75年，手机16年，互联网7年，App Store2年，抖音9个月，而ChatGPT仅短短两个月就达到这一高度。社会正被“加速主义”文化主导，新技术层出不穷，旧秩序尚未稳固，新的网络又已建立，这无疑加剧了意义的迭代速度和人类适应的难度。

🌟面对ChatGPT带来的冲击，我们正经历一场深刻的职场与意义重构。虽然技术日新月异，挑战了传统工作的定义，但人类智慧的独特价值不容忽视。每一轮技术革新虽导致职位调整，却也催生出新的职业领域，这是人类创造力的自然平衡器。🔍ChatGPT的崛起确实对某些任务提出了前所未有的挑战，它似乎在侵蚀那些曾由人类主导的临时意义。正如维纳所预言，工业革命正加速人脑价值的重新评估，复杂判断的角色可能逐渐被机器取代。但这恰恰提醒我们，寻找新的意义维度并非易事，而是需要我们主动编织和维护。🌈在这个转折点上，我们需要审视而非逃避，不是质问ChatGPT的边界，而是探索它无法触及的领域。人类的工作不应退化为简单的重复劳动，而应转化为更高层次的创新与协作。🌱重建意义之网，是我们在数字化时代保持方向感的关键。这不仅关乎职业定位，更关乎我们如何在快速变化的世界中坚守自我，找到那份属于我们的永恒价值。💪让我们携手，以智慧和决心，重新定义工作与生活的意义，让人类的迷茫在新的意义之网中找到归宿。🌍

创新辨析与危机应对

　　在ChatGPT出现之前，有不少人认为，人工智能只能做一些常规重复性工作，而不能做到真正的创新，“技术奇点”要么在遥远的未来，要么永远不能实现。但ChatGPT的出现让一些人改变了看法。如果ChatGPT真的能够进行创新，那么人类的地位将不保。问题的关键在于，ChatGPT能否进行创新。

　　ChatGPT的本质是一个“大型语言模型”，工作原理是基于之前出现的单词，预测给定文本中的下一个单词或单词序列。正如ChatGPT自己所言：“当你问我一个问题时，我用我的文本数据训练和算法生成与你的问题相关的回答，并用一种听起来自然的方式写出来。我尽我所能提供准确和有用的信息，但我不是一个完美的知识来源，我并不能总是提供完整或正确的答案。”问及“ChatGPT能否创新”，类似询问“演绎法能否发现新知识”。从一个角度来看，演绎法的结论都已蕴含在大前提中。在这个意义上，演绎法并不能产生新知识。但从另一个角度来看，演绎有时能够揭示某些未知信息。比如，以“麦克斯韦方程组”为前提，可以推导出“电磁波”的存在。在这个意义上，演绎法又能产生出一些之前未被发现或是被忽视的新知识。与之类似，ChatGPT在前一种意义上不是创新，在后一种意义上却可以说是某种创新。

　　目前，ChatGPT还有两个局限。一是“无法理解生成单词的上下文语境或含义”，二是“只能提供接受过训练的信息，无法回答训练数据之外的问题”。所以，面对ChatGPT带来的意义危机，我们可以采取如下的应对思路。首先，可以在某些特殊领域（如一些教育领域）设立禁区（就像在体育领域禁止兴奋剂使用一样），这些领域不能使用ChatGPT。其次，积极开发新的意义空间，提高驾驭ChatGPT的能力，让ChatGPT成为人类的好助手。最后，守住“原始创新”这个人类安身立命的桥头堡，走在人工智能的前面，保证人类的命运掌握在自己手中。

　（本文系国家社科基金重大项目“负责任的人工智能及其实践的哲学研究”（21ZDA063）阶段性成果）

　　（作者单位：大连理工大学哲学系）

作者：张卫来源：中国社会科学网-中国社会科学报

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！