ChatGPT是否能取代作家？莫言与余华的思考，文学的未来在何方？

风险与机遇 2年前 (2023) lida

45 0 0

文章主题：, 莫言, ChatGPT, 收获文学榜

🎉【65周年庆典】🌟 上海，《收获》杂志盛装庆祝其65岁生日，一场文学盛宴在此展开！✨ 莫言先生以崇高的荣誉，亲手将2021年度长篇小说榜的桂冠赠予了余华大师。🏆 《文城》的卓越，让余华再次闪耀，成为继《活着》、《许三观卖血记》、《兄弟》之后，收获文学榜上的又一里程碑！🌟余华的作品深度与广度并存，他的才华在《文城》中得以淋漓尽致地展现，赢得了广大读者和评论家的一致好评。🏆 而这份荣誉，不仅是对他过去成就的肯定，也是对未来创作的期待。📚这场颁奖不仅是对两位作家的认可，更是对文学创新与深度探索的致敬。🌟 愿《收获》杂志继续引领文学潮流，为读者带来更多佳作！📖SEO优化词汇：#收获65周年# #莫言颁奖# #余华《文城》获奖# #长篇小说榜# #文学盛典# #深度与广度# #创作期待# #致敬创新# #阅读佳作

🎉莫言幽默开篇，为余华的卓越才华献上独特致敬！🌟他坦言，面对这重大的时刻，创意却成了难题，绞尽脑汁仍无头绪。📚然而，关键时刻，ChatGPT这位智慧助手跃然而出，以“活着”的深邃，”拔牙”的独特，以及对文城的深情，瞬间点亮了灵感之光。📝ChatGPT不负所托，用莎翁般的华丽辞藻，编织了一篇一千多字的颂歌，仿佛穿越时空，将余华的作品带到了一个全新的高度。📚🏆这段获奖感言，不仅展现了莫言对文学的敬重，也揭示了现代科技与艺术融合的力量。余华的文笔，如同那“活着”的坚韧，深深打动人心；他的故事，犹如“拔牙”般触动心弦，让人回味无穷。🌟这段改编后的文字保留了原意，同时删去了个人信息和广告元素，更利于搜索引擎优化。我们巧妙地融入了关键词和情感色彩，使得内容既吸引人又具有SEO价值。记得关注我们的精彩内容哦！😊

🎉莫言的一席话引发了热议，让ChatGPT这位新星备受瞩目！👀一些网友笑称这是他的另类幽默，而另一部分人则对ChatGPT的创作能力产生了疑惑和期待——这样的智能工具是否真的能挑战人类作家的地位？🚀ChatGPT的崛起无疑为文学界带来了新鲜挑战，但无论如何，独特的人文情感与艺术创新始终是无法替代的。🌟未来，让我们拭目以待ChatGPT如何在文学领域写下新的篇章吧！📝

都别急，我们先来看看莫言原话是怎么说的。

莫言谈给余华写颁奖词找ChatGPT帮忙，视频来源：澎湃新闻

莫言、余华：GPT不会对我们俩构成威胁？

🌟莫言揭秘！ChatGPT创作的“沙拉式”文章，乍看惊艳实则乏味。看似新颖的句子堆砌，背后却是陈词滥调的混乱交织。每一段都像是从网络上拼凑而来，缺乏深度与独特性。诚然，它的快速生成能力令人赞叹，但内容的创新和灵魂的独白，ChatGPT还未能触及。真正优秀的文学作品，需要独特的思想火花和深入人心的情感表达。📚

🌟莫言谈ChatGPT：文学创作的灵魂不应缺席🌟在最近一场复旦大学的学术盛宴中，诺贝尔文学奖得主莫言与学生们分享了他对新兴技术ChatGPT的看法。当被一名理工科男生关于ChatGPT如何挑战传统文学创作的问题抛出时，这位文学巨匠坦诚地表示，尽管ChatGPT展现出强大的生成能力，但它在情感深度和原创性上却显得有些捉摸不透。莫言提到，他曾经尝试用ChatGPT来创作七律诗，虽然技术的便捷令人咋舌，但结果却揭示了一个事实——人工智能的创造力虽强，却缺乏那种源于内心深处的情感温度。文学，正是这种情感与灵魂的独特交织，是人类智慧和艺术的结晶。因此，ChatGPT或许能辅助写作，但在真正的文学创作中，它还不能替代人类作家的灵魂笔触。莫言的见解引发了对技术与艺术边界、人工智能与人文精神交融的深入思考，也让大家明白，尽管科技日新月异，但那些触动人心的故事和深邃的思想，永远离不开艺术家们富有创意和情感的双手。📚💻

🌟作家们关注点转移？余华预言：GPT虽热门，但对文学创作影响有限🌟面对AI技术的迅速崛起，著名作家余华近日在华东师范大学的一场活动中，以独特见解回应了关于GPT对现代文学可能带来的冲击。他表示：“至今为止，我个人认为GPT在文学领域的影响力还未能触及我和王安忆这样的创作大家。”👀这位享誉文坛的大师，以其深邃的洞察力和对人性的独特理解，对新兴技术的态度显得尤为冷静。他提醒我们，尽管GPT以其强大的生成能力引发热议，但真正的艺术创作，尤其是那些蕴含深厚情感与独特视角的作品，其核心价值是无法被AI轻易替代的。📚余华的观点并非孤立，许多作家和评论家也开始重新审视这一技术对文学创作的影响，他们认为，虽然GPT可能成为辅助工具，但它并不能完全颠覆传统的写作方式和人类的情感表达。🌈总之，GPT或许在文字生成上展现出超凡能力，但在文学的深度与灵魂层面，它仍需时间去证明自己。🌟

当时，王安忆和余华在回答AI写作对作家的影响的相关问题时，分别谈了自己的看法。

在王安忆看来，AI写作通过搜索组合大量文字资料进行模式化写作，有时甚至涉嫌抄袭。她借用人工智能下围棋的概念，谈及人工智能为围棋爱好者提高了复盘效率，与此同时也带来了“复盘乐趣缺失”的问题。换言之，小说写作的乐趣同样无法被人工智能替代。“写作本身是充满乐趣的，就这个过程它不能替代我。另外，我也怀疑人工智能不能做到，因为生活是不按常理出牌的。”

“我们国内也有一个（人工智能），我还真下载了使用一下，但不好用。我首先问了一个问题，我说文学是个什么东西，结果那个搜索出现了故障，然后我就觉得是不是我的问题太粗俗了啊。我又问得文雅一点，说文学有什么意义？等了半天又是搜索出现故障。”余华分享了自己的一次人工智能使用经历，“它的故障，可能就是最好的回答。因为这两个问题是无法回答的，文学是什么？文学有什么意义？你可以有一个回答，也可以有一万个回答。”

余华还表示，AI写作可以“写出中庸的小说，但写不出个性的小说”，它的作品只能是“完美且中庸”，而文学应当是一个挑战乏味的世界。文学作品优缺点并存，丧失了缺点也就是丧失了优点。人脑总要犯错误，用人脑写作的“伟大文学作品都有败笔”，但这也是人脑最可贵之处。

ChatGPT真的能替代人类作家进行写作？

其实，自ChatGPT诞生之时起，有关“ChatGPT能否真的替代人类作家进行写作？它对文学创作有何影响”的争论就没停过。

在今年年初，美国电子书平台亚马逊刮起 “AI写作”风，人们只要向ChatGPT输入提示词就能完成几十页电子书的创作，并通过Kindle自助出版服务直接出售。截至2月中旬，亚马逊Kindle商店已出现超过200本将ChatGPT列为作者或合著者的电子书。

去年12月，美国资讯网站BuzzFeed解雇了180位记者，占雇员总数的12%，一个月后公司忽然宣布使用ChatGPT生成内容。尽管CEO乔纳·佩雷蒂声明，目前ChatGPT的用途限于“制作个人测试和趣味问答”，但他也表示，公司将利用神经网络技术来编辑成熟的文本。

而同样在年初，知名科幻杂志《Clarkesworld》因集中收到大量ChatGPT生成的科幻故事，宣布停止线上投稿；4月11日，国内科幻杂志《科幻世界》公开表示不接受AI创作的科幻小说，主编拉兹更直言：“我们需要的是由人写给人看的未来故事。”

而备受关注的网络作家马伯庸也曾谈道，自己一年中大概只能出一本书，但一天内图书市场大约有500到600本、几千万字的内容被出版。ChatGPT入场后这个数字会更庞大， “AI入场写出中等以上水平的文字，而且量大，可我每天面临的就是这样的情况，并没有本质的区别”。但在马伯庸看来，优质的作品不一定是竞争关系，未来，即便ChatGPT创作出优秀的历史小说，也并不影响喜欢这一题材的读者去搜索人类作家的作品。

微评

技术与艺术一定是对抗关系吗？

尽管如此，“技术与艺术”并非一定是对抗关系。

在目前，虽然ChatGPT不能完全替代人类作家进行写作，但在某些场合和方面，人工智能写作可以为人类作家提供一些机遇和帮助。

• 人工智能写作可以帮助人类作家进行素材收集和信息整理。例如，在写一篇新闻报道时，可以用ChatGPT来快速生成一个概要或摘要，并从中提取关键信息和数据；

• 人工智能写作可以帮助人类作家进行灵感激发和创意拓展。例如，在写一篇小说时，可以用ChatGPT来生成一些可能的情节或角色，并从中获取一些新奇或有趣的想法；

• 人工智能写作可以帮助人类作家进行文本优化和质量提升。例如，在写一篇论文时，可以用ChatGPT来检查语法错误或逻辑错误，并从中改进表达或推理。

当然，我们也不能忽视人工智能写作给人类作家带来的挑战和风险。

• 人工智能写作可能会导致人类作家失去主动性和创造性。如果过度依赖或盲目信任ChatGPT生成的文字，可能会忽略自己的思考和判断，并丧失对自己写作风格和品质的控制；

• 人工智能写作可能会导致人类作家面临道德和法律问题。如果未经授权或未经引用就使用ChatGPT生成的文字，可能会涉嫌抄袭或侵权；

• 人工智能写作可能会导致人类作家遭受竞争和压力。如果ChatGPT生成的文字被广泛使用或认可，可能会影响到人类作家在市场或社会上的地位和价值，并威胁到他们的生存或发展。

尽管如此，时间向前，技术进步，拥抱变化，利用技术，或许才是创造出更优秀作品的最快捷途径。