文章主题：外在美, 内在自信, 医疗美容革命, ChatGPT
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医疗美容革命》ChatGPT笔下，Deepl翻译，引发行业热议🔥——刘洋直言：未来已来，ChatGPT挑战传统智慧？🤔🔥近日，财通证券的重量级分析师李跃博团队以其公众号平台，推出了一篇创新研究，以ChatGPT为主力，Deepl保驾护航，揭示了医疗美容领域的革新趋势。这篇报告不仅因其独特的AI视角，更是瞬间点燃了市场的热度🔥。👩💻刘洋，这位与ChatGPT共笔的分析师，他的观点直接且引人深思——ChatGPT的崛起，无疑为行业带来了颠覆性的冲击波。它以高效、精准的写作能力，挑战着传统的思维边界，让人们对未来的人工智能角色产生了新的猜想。🚀但这背后，也引发了一场关于AI替代人力的热议风暴——是取代还是互补？这不仅关乎技术的进步，更深层次地触及了职业生态和教育理念的调整。🤔🔥无论结果如何，财通证券的这次尝试无疑为金融界带来了新的启示，让我们期待这个科技与人文交织的时代，将带来怎样的变革！🌟#财通证券 #ChatGPT #医疗美容革命 #AI替代人力
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法不一🌟随着AI技术的进步，ChatGPT的兴起引发了广泛讨论，它是否能取代传统行业中的一些角色，如券商分析师、记者、程序员和律师等，成为了热议话题。我们深入行业内部，与这些专业人士进行了深度交谈，试图揭示他们眼中的ChatGPT是挑战还是机遇。👩💻记者们对此持谨慎态度，Chat的新闻生成能力或许会改变信息传播方式，但独特的人文洞察力和深度报道仍是不可替代的。💼程序员们则看到了可能的重构，代码编写任务可能会简化，但他们强调创新思维和问题解决的重要性并未削减。⚖律师们对法律咨询的精准度有担忧，但ChatGPT在法律辅助领域的应用或许能提升效率。📝对于券商分析师来说，虽然部分分析逻辑可能被AI取代，但深度研究和复杂决策的专业性依然稳固。他们期待与ChatGPT形成互补，共同推动行业进步。💼总的来说，ChatGPT的崛起无疑带来了职场结构的变化，每个领域都在寻找适应新环境的方式。它既是挑战也是机遇，关键在于如何把握并利用这一技术革新带来的变革。👩💻👨💻
易方资本创办人及投资总监王华：ChatGPT的处理能力，What≈How＞Why
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚，ChatGPT在翻译与总结上展现超凡实力，让用户体验显著提升。💡对于明确的“是什么”问题，它能迅速给出精准答案，堪比操作指南（How），远胜于探索背后的“为什么”（Why）。🔍然而，在因果关系推理，特别是从结果反推原因时，它的表现略显逊色，这是其在逻辑深度上的一个明显短板。
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，💡在创新和联想上展现出非凡才能。它不拘泥于严谨的逻辑，却擅长编织丰富而深刻的关联网络。不像CPU追求因果分明，GPU更宽容，能轻松接纳模糊信息，扩大思维疆界。它的优势在于处理非线性、跨领域的问题，让相关性内容游刃有余，而非传统的因果推理或归纳分析。🚀在信息海洋中，ChatGPT以其独特的思考方式引领潮流。SEO优化提示：使用“GPU思维”、“创新联想”、“非线性处理”等关键词。
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多
🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。💡ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得迅速且全面，它能迅速构建起框架，包括国内外对比、成功案例分析及政策解读等，这些内容与传统的卖方研报有异曲同工之处。📊然而，这并不意味着所有分析工作都会被AI取代，毕竟深度的专业洞察和定制化的建议是ChatGPT无法提供的。对于依赖这类报告的机构来说，他们可能需要重新评估策略，如何在保持信息准确的同时，有效利用这些AI生成的内容来辅助决策。💼尽管短期内可能会有岗位调整，长期来看，这更像是一个知识和服务升级的过程，而非简单的裁员潮。SEO优化提示：#券商分析师替代风险 #ChatGPT研报分析 #半导体产业趋势变化
🌟投资顾问难题，ChatGPT难以接棒🌟虽然ChatGPT在自动化领域展现出强大的潜力，但它在管理金融决策上的局限性不容忽视。基金经理的角色独特，需要凭借主观洞察力和跨领域信息整合来制定策略，这恰恰是ChatGPT的短板所在。 Além de basic order execution, experienced fund managers often engage in nuanced communication with high-value clients, crafting personalized investment philosophies. This human touch is irreplaceable and a key driver of their resilience.因此，取代基金经理的可能性在金融行业中相对较小。他们的专业素养和人际交往能力是投资者信任的基石，而非单纯的技术优势所能替代。未来，AI或许会辅助决策，但真正的价值仍在于人类智慧与经验的结合。
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变
ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”
ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已
简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务
法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大
ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要
在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报 | 作者 杨月涵
流程编辑：TF060
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
