文章主题：
🔥 ChatGPT的热度迅速飙升，却在全球范围内引发了争议，意大利成为首个采取强硬措施的国家，宣布全面禁止其使用。紧接着，众多国家和地区也纷纷跟进，将在特定区域内对ChatGPT设置限制。🚀这项举措不仅反映了对其潜在风险的担忧，也是对技术监管和用户隐私保护的考量。随着全球政策的调整，ChatGPT的命运将如何演变，引人关注。🌍
1、澳大利亚新南威尔州
🌟教育新规🔥：新南威尔州立法禁用ChatGPT！🎓为防止学术不端，警惕AI文力强大到能复制人类笔迹。💼ChatGPT等人工智能工具可能成为学生作业造假的隐形帮手，严重影响教育公平性。📝学校将严守规则，守护学术诚信，让学生在真实环境中锻炼思维与技能。👩🏫家长和教师也应加强监督，确保学习过程的纯粹与公正。💡未来教育，或许需要找到新的评估方式，以适应科技带来的挑战。
🌟教育新动态：澳洲首州禁用学生设备访问特定应用！🎓随着学期重启，新南威尔士州教育部宣布将采取严厉措施，禁止学生使用个人设备连接学校网络以访问一款特定应用程序。此举旨在保障课堂安全，紧跟科技潮流的步伐。👩🏫代理副部长梅根•凯利(Megan Kelly)在官方声明中强调：“我们正在细致评估如何在教育环境中恰当地引入这项创新技术。”预计本月末，这些改变将正式生效，为教育的未来添上一道安全防线。HTTPS://www.educationnews.com.au/australian-first-state-bans-student-devices-app-use/?utm_source=se
“教育部还将向教师提供进一步指导，为确保所有学生遵守规则而采取强有力的学术评估措施。”
2、美国纽约
📚💻最新动态！美国纽约教育局已对ChatGPT亮起红灯🚫——本月初，该城市教育部门果断采取行动，严禁学生在校园内任何形式的ChatGPT互动。这款人工智能语言模型虽强大，但在学术严谨性上仍需把关，以防滥用干扰学习。🎓💻家长和教师们对此反响不一，有人担忧技术可能带来的便利被削弱，而教育质量是否会受到影响？有待观察。📚👩🏫
3、意大利全面禁止使用ChatGPT，并限制OpenAI公司收集用户信息
🚀【OpenAI ChatGPT遭调查】意大利隐私守护者出手！🔍 3月31日，消息震惊金融界——意大利数据保护机构对OpenAI的ChatGPT展开严格审查，原因是其涉嫌非法收集用户信息，侵犯隐私权益。🚨 现在，ChatGPT已暂时被封杀，所有意大利用户不得再与这款人工智能聊天机器人互动。🚫意大利个人数据保护局（PDPC）今日宣布这一决定，并对OpenAI施加了严格的限制，要求这家美国科技巨头暂停处理意大利用户的敏感数据。👩💻 本月20日，ChatGPT的严重安全漏洞暴露无遗——用户对话记录和支付信息可能已丢失，这引发了公众对隐私保护的强烈关注。然而，更令人担忧的是，ChatGPT在收集和存储用户信息方面的透明度缺失，缺乏合法依据。💡 PDPC要求OpenAI在欧洲的代表在20天内提交改进措施的报告，否则将面临巨额罚款——高达2千万欧元或全球年营收4%的重罚。这场风暴无疑对OpenAI构成了挑战，也提醒全球科技公司必须尊重用户数据隐私，遵守相关法规。🛡️ #ChatGPT调查 #意大利隐私保护
4、ChatGPT公布禁止访问的国家和地区
which countries is OpenAI available in？
ChatGPT公布禁止访问的国家 – 00:00 which countrie
🌐🌍Support️ Reach: Our services extend to a diverse range of locations worldwide, including 🇺🇸🇺🇦️ UK, Canada, Germany, France, Italy, Spain, Australia, Japan, South Korea, and many more! Keep in mind, our coverage may vary across regions, so feel free to check for the most up-to-date information. Stay connected wherever you are! 🌎🌍🌐
就ChatGPT事件引发的担忧和激烈讨论
另外，目前业内还有一些观点称，未来很多职业会被类似的AI取代，比如前几天钟薛高发布的新产品，就用AI设计了口味、包装、图片等等，将价格压低到了3.5元。
很多人担心自己的职业未来会被AI代替掉，自己会失业，而前世界银行副行长、北京大学国家发展研究院荣誉院长、新结构经济学研究院院长林毅夫对此则发表了不同的看法。
林毅夫认为，ChatGPT等AI技术本质上是一种生产力水平的提升，是人类进步和生活水平提升的基础，虽然有一些岗位一定会被替代和取消，但是人类也可以有更多享受生活的机会。
他强调：“在工业化刚开始的时候，许多人也担心自己会被取代，但事实是，后来人们一周只需要工作五天，一天工作8小时了，不再是以前的12小时。也许以后我们一周只需要工作一天了，我们需要拥抱这样的技术。”
一篇结构完整的学术论文也许只需要几分钟就可以完成，你相信吗？
不管你信不信，这已经成为现实。由美国人工智能实验室OpenAI于去年11月发布的AI工具ChatGPT，以令人目瞪口呆的速度在全球迅速走红，因为它除了可以回答问题，还让创作诗歌、编写代码、撰写论文这样人脑都觉得复杂的事情变得易如反掌。
随着其热度飙升，质疑和争议也随之而来，尤其是教育和学术界，对这种技术可能引发的滥用问题忧心忡忡，甚至开始下禁令来构筑“防火墙”。
“捉刀”论文作业引发担忧
这段日子，ChatGPT风靡海外教育圈，莘莘学子迅速就发现了这款人工智能工具带来的好处，用它来完成作业和论文，可以少死多少脑细胞，可以多睡多少囫囵觉。现状可以用一句话来形容就是：学生用得不亦乐乎，老师们“防不胜防”。
斯坦福大学校园媒体《斯坦福日报》的一项匿名调查显示，大约 17% 的受访斯坦福学生（4497名）表示，使用过 ChatGPT 来协助他们完成秋季作业和考试。
据海外媒体报道，由ChatGPT代写作业，已经成为美国大学的一种现象。在线课程供应商Study.com面向全球1000名18岁以上学生的一项调查显示，每10个学生中就有超过9个知道ChatGPT，超过89%的学生使用ChatGPT来完成家庭作业，48%的学生用ChatGPT完成小测验，53%的学生用ChatGPT写论文，22%的学生用ChatGPT生成论文大纲。
去年 12 月，弗曼大学哲学助理教授 Darren Hick 给学生们布置了一篇 500 字的课后文章。明明是一个没有难度的作业，他却发现居然有学生用 ChatGPT 来完成。Darren Hick表示，ChatGPT的免费和即时性，及其超强的自然语言处理能力，令很多学生动了“歪脑筋”，他们会将有关文字写作的作业，交由ChatGPT来完成，而一般人几乎难以分辨真人和机器所写的文章有何不同。他还表示：“可能在 ChatGPT 之后的升级优化中，这些痕迹将更难发现。”强大的 AI 生成，让 Darren Hick 感到极度恐惧。
据《纽约时报》1 月中旬报道，北密歇根大学的哲学教授 Antony Aumann 在为自己任教的一门世界宗教课程评分时，读到了一篇没有错别字和语法错误的“最佳论文”，简洁的段落、恰当的举例和严谨的论据，让教授倍感意外。不料最后发现，这篇论文是学生用 ChatGPT 完成的。事实上，美国已经有大学生用ChatGPT写论文，获得了第一名。
ChatGPT同样在某些考试中展示出惊人的能力。2022年12月发表于医学预印本资料库medRxiv上的论文显示，ChatGPT在一项实验中已经接近通过美国医学执照考试（USMLE），而普通的美国医学生需要四年的医学院教育和两年的临床轮转，才能通过这一考试。
上月，宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授Christian Terwiesch发表了一篇名为《聊天工具ChatGPT会获得沃顿商学院的MBA吗？》的文章，介绍在其MBA课程的一节核心课程的考试中测试ChatGPT，结果发现ChatGPT获得了一个介于在B和B-之间的稳定分数，并超过了课程中的大多数学生。
多所美国名校的学生用ChatGPT“捉刀”代替自己写论文或完成考试，并表现出顶级水平。这意味着，ChatGPT已经可以从事初级的乃至更高水平的学术研究。
美国期刊《金融研究快报》上此前刊登了一篇有关 ChatGPT 的研究报告。报告显示它可以独立撰写出一篇金融论文，并且论文内容能被相关的学术期刊所接受。
果然，除了教学环节，学术界的科学文献中也已出现了ChatGPT的身影，并且竟然以作者身份出现在了学术论文中。
比如，2022年12月一篇由香港人工智能药物研发公司Insilico Medicine发表的利用ChatGPT推测雷帕霉素应用的文章中，ChatGPT被列为第一作者，引发业内争议。前述发表于医学预印本资料库medRxiv上，研究ChatGPT在美国医学执照考试中表现的论文中， ChatGPT也被列为作者。
再比如，2022年12月27日，美国西北大学的 Catherine Gao 等人在预印本资料库 bioRxiv 上发表的研究论文，研究团队通过使用ChatGPT 编写出了令人信服的研究论文摘要，原创分值100%，并通过剽窃检查，甚至人类科学家都难以分辨真假。
据权威学术期刊《自然》新闻部报道，截至目前，ChatGPT已经作为合著作者，出现在至少四篇已发表的论文和预印本中。
用AI写论文，太容易了。《自然》于去年12月进行的一项调研显示，293名受访的教授老师中，20%已经发觉或目睹学生在用ChatGPT完成作业或论文。对于这种现象，一位加拿大作家Stephen Marche痛心疾首地呼吁：大学的论文已死！
同时，许多科学家开始担忧ChatGPT杀入学术圈可能带来的学术混乱。虽然将ChatGPT列为作者的论文大多涉及人工智能，甚至内容本身就与ChatGPT相关，但还是引发了学术界的担忧和争议。
教育和学术界祭出“封杀”大招
面对ChatGPT的“兴风作浪”和由此引发的学术界的担忧和争议。《自然》《科学》这样的顶级学术刊物终于坐不住了，纷纷开始对ChatGPT出台使用限制措施。
《科学》近日发表了一篇标题为《ChatGPT很有趣，但它不是作者》的文章明确指出，禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为《科学》要求投稿论文必须是原创的，所以不能抄袭ChatGPT生成的文本，更不能将ChatGPT列为论文作者。
《科学》系列期刊的主编Holden Thorp则公开表示，在《科学》及其子刊中发表的学术文章，不允许将AI列为论文作者。他表示，在没有适当引用的情况下使用人工智能生成的文本，可能会被视为剽窃。目前，《科学》系列期刊正在更新相应的许可证和编辑政策，明确规定由ChatGPT（或任何其他人工智能工具）生成的文本不能在作品中使用。
《自然》则在更新的投稿规则中表示，可以在论文中使用大语言模型生成的文本，其中也包含ChatGPT。但大语言模型只是一种工具，应该在论文的方法部分适当介绍，不能将ChatGPT列为作者。
1月3日，国际机器学习会议（ICML）发布2023论文征稿公告，会议要求所有研究者，包括审稿人，禁止使用大型语言模型（LLM）编写论文，如ChatGPT。
目前，全球范围内的期刊编辑、研究人员和出版商正在争论这类人工智能工具在出版文献中的地位，以及将机器人列为论文作者是否合适。学术期刊出版商爱思唯尔（Elsevier）相关人士在接受英国《卫报》采访时表达了和《自然》相似的观点。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
