ChatGPT火了,它能成为‘作者’吗?人工智能版权与法律风险全解析

学会提问 11个月前 lida
57 0 0

文章主题:ChatGPT, 人工智能法律问题, 著作权归属

666ChatGPT办公新姿势,助力做AI时代先行者!

近期,美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。

🌟💡人工智能革命:法律挑战与应对策略🌟💻随着科技的飞速发展,AI已成为全球热议的焦点,它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧,还是对潜在风险的忧虑,如何在拥抱AI的同时,明智地防范法律风险至关重要。🚀🛡️面对人工智能带来的法律议题,我们需要敏锐洞察,从技术进步到社会影响的每个角落,确保法规的适时跟进与适应性。从数据隐私保护到算法决策透明度,每一步都需谨慎而坚定。👩‍💻👨‍💼记住,法律并非敌人,而是AI发展的守护者,它旨在平衡创新与责任,防止滥用可能带来的伦理困境。让我们携手,以智慧和决心,迎接这场人工智能与法律的深度对话。🤝📚#人工智能 #法律挑战 #未来社会

ChatGPT火了,它能成为‘作者’吗?人工智能版权与法律风险全解析

网页截图

ChatGPT生成的内容属于谁?

它能拥有作者身份吗

目前来看,人们应用ChatGPT的场景很广泛,包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。

🎓📊研究表明,全球范围内,超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具不仅成为学生的“小帮手”,还被部分学者用于撰写论文,引发学术界对其依赖性的关注。据调查,一些期刊甚至修改了规定,明确禁止将ChatGPT列为共同作者,以防止学术诚信风险的升级。📚💻

那么,在法律上,ChatGPT能拥有作者身份吗?它生成文本内容的著作权属于谁?

🌟律师观点:ChatGPT版权归属难题,AI非我国著作权法下的”作者”🌟根据现行著作权法,无论是自然人、法人还是创新组织,都是法定的创作主体。然而,对于人工智能(AI)生成的内容,法律上并未明确界定其创作者身份,这意味着ChatGPT目前无法轻易获得我国法律意义上的版权认定。 ønsker du at lære mere om hvordan dette kan påvirke kreative produktion med AI? 在少数国际法例中,若立法承认AI生成内容的版权权益,通常会将软件开发者或对生成过程有显著贡献的角色视为作者。这提供了一个相对模糊的指引,而非直接适用于ChatGPT这类通用AI系统。版权保护并非简单一纸赋予,而是基于实际创作和贡献的考量。

🌟了解ChatGPT版权归属?这里有个小贴士🔍!首先,留意那些开发者和服务条款的背后,它们通常藏着内容创作的权利边界。就像ChatGPT通过协议可能定义了它的作品生成如何被法律认可一样。探索这些细节,你就能找到解答创意权利的线索。记得,保护知识产权从明确约定开始💪!

🌟了解了!改写如下:通过OpenAI的条款,用户只要遵循规定(包含版权限制),就能将AI生成内容的所有权益归属于输入者。然而,由于模型学习的复杂性,可能会出现个别相似输出,根据协议,专属于‘原创’的AI产出才享有转让权利。记得优化SEO哦!😊

🌟为了确保知识产权的清晰与安全,转让此类交互生成的内容时,至关重要的是要避免将潜在的展示结果扩散到其他ChatGPT用户端。这无形中带来的版权复杂性随时间推移只会变得越来越模糊不清。🌈

ChatGPT火了,它能成为‘作者’吗?人工智能版权与法律风险全解析

资料图:北京,在服贸会首钢园展区,电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄

人工智能生成的作品

能当成原创作品吗?

利用人工智能进行内容创作,这并非新鲜事,但随着技术的发展,人工智能内容生产水平不断提高,甚至还出现AI画作获奖的案例。

人工智能生成的作品能当成原创作品吗?李伟华表示,我国著作权法第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲,无论自然人所创作的内容,还是ChatGPT等人工智能生成的内容,只要能满足前述构成要件都可以构成作品。

不过,目前,中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定,我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为,人工智能生成的内容只要满足著作权法关于作品的构成要件,应当被赋予版权保护。

“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容,根本上还是人类智慧产生的结果,计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。

还有哪些法律风险?

人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题,对于普通的用户而言,应当注意哪些法律风险?

在李伟华看来,首先是知识产权侵权风险,因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型,使用受版权保护的材料来训练人工智能模型,可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品,从而引起侵权纠纷。

李伟华提醒,作为用户应当意识到这一风险,并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施,来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。

其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上,若用户在输入请求时,输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理),则有侵害他人个人信息权益的风险。

因此用户在使用ChatGPT时,应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理,或避免键入任何涉及个人信息的内容。

最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释,用户可能在无防备无警觉的情况下,在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反,使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT,但允许用户与OpenAI取得联系,选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。

因此,用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时,应当注意采取措施,以免出现泄密行为。

作者:袁秀月

来源: 检察日报正义网

ChatGPT火了,它能成为‘作者’吗?人工智能版权与法律风险全解析

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!

相关文章