文章主题：象堡, 伍尔夫, ChatGPT
我只问了ChatGPT一个最简单的问题
🌟当处理伍尔夫的文学翻译时，一个念头始终萦绕——对于那些需要特定文化知识来诠释的微妙之处，我会不会尝试向ChatGPT寻求帮助呢？就像探索那座充满历史韵味的地标——象堡（🌍Elephant and Castle），每个细节都藏着故事。
——killed herself one winters night and lies buried at some cross-roads where the omnibuses now stop outside the Elephant and Castle.
—-Virginia Woolf
🔍原来我已经自行解决了疑惑，不必再向ChatGPT求助。我发现，象堡不仅仅是一个酒馆那么简单，它承载了伦敦的心脏地带，是交通的枢纽和熙熙攘攘的人群交汇点，自罗马时代起就是重要的交通枢纽。在弗吉尼亚·伍尔夫的小说中，这个区域更是以莎士比亚妹妹的悲剧背景而闻名，她曾在这里遭受不公，最终选择在那里结束生命，成为象堡十字路口永恒的警示——即使在那个时代，女性的尊严与命运仍备受挑战。象堡这个词，无疑为伍尔夫的作品增添了深沉的历史和人文色彩。
于是，我很想知道，关于象堡，ChatGPT能提供哪些信息。
其实，我默默观察ChatGPT已经很久了，对它的理解也在不断地变化。
🌟一开始，大家普遍认为这款产品具备智能对话的能力，然而一位见解独到的用户却直指要害：“它并非真正理解语义，仅仅是将预设数据进行拼凑和回应。”💥
🌟音乐界的热门话题来了！一位知名音乐平台近期进行了一项趣味测试，旨在揭示当今乐坛巨星的真实面貌。结果却让人大跌眼镜，一些名字的出现让人忍俊不禁。📚分析显示，这并非偶然——中文数据库中的信息可能并未完全精准匹配。💡于是有人提议，不妨换个角度试试，用英文提问，或许能得到更全面的答案呢！👀让我们期待这个测试带来的音乐知识大揭秘，一起见证音乐界的智慧火花！🌟
🌟 ChatGPT的创新魅力再次展现！🚀 一些技术达人脑洞大开，试图通过独特的方法让这款人工智能助手自我迭代，就像《Rick and Morty》中的科技奇想一样，形成一个微型的ChatGPT生态系统。💡 这种嵌套式的逻辑设计，不仅展示了ChatGPT强大的学习和适应能力，也让科技与艺术巧妙融合，令人惊叹不已！🔥欲窥其奥秘？想象一下，ChatGPT能在自己的虚拟世界中编写程序，构建出一个自我复制的版本，就像电池中的小机器人一样，每一层都蕴含着无限可能。💡 这种迭代过程无疑将技术推向了新的高度，同时也为未来的AI发展开辟了无限想象空间。🚀如果你对这样的未来科技趋势感兴趣，不妨深入探索这个创新实验，跟随ChatGPT的脚步，见证人工智能的无限延伸！🌐
🎨📚《ChatGPT与互联网革命：重塑还是再现？》🔍在科技日新月异的浪潮中，ChatGPT以其独特的智慧引发了热议，一篇来自《纽约客》深度剖析的文章揭示了它背后的深层含义。🚀作者以敏锐视角，不约而同地触及到一个核心议题——ChatGPT是否加剧了互联网的中心化倾向？🤔许多人将ChatGPT视为信息重组的艺术品，它确实通过算法的力量，对海量数据进行高效整理，生成看似像素模糊的JPEG图片，但这并非简单的复制与粘贴。💻它更像是互联网时代的艺术创作，以代码为笔，编织出新的知识结构和交互模式。诚然，ChatGPT的崛起挑战了传统的信息分发方式，但它并未颠覆，反而在某种程度上推动了去中心化的趋势。💡通过众包、开放源代码等方式，AI与用户共同参与内容生成，打破了单一权威的壁垒。这无疑是对互联网民主化的一次有力尝试。对于那些担忧ChatGPT可能成为“JPEG版互联网”的声音，不妨理性看待。它并非终结者，而是一个催化剂，加速了我们对信息处理方式的重新审视和创新。🚀让我们期待一个更加包容、多元且智慧的新互联网时代。🌟记得关注我们的最新动态，获取更多关于ChatGPT与科技未来趋势的深度解析！🌐
重新表述万维网有何用途？如果我们永远无法访问互联网，不得不在空间有限的私人服务器上存储副本，那么像ChatGPT这样的大型语言模型可能是一个很好的解决方案，假设它可以防止伪造。但我们并没有失去对互联网的访问。那么，当你还有原始图片的时候，一张模糊的JPEG到底有多大用处呢？
——《Chat GPT是网上所有文本的模糊图像》
（特德·姜）
这位作家显然太低估ChatGPT了。或者说，他还没明白ChatGPT到底是什么。在大多数人还只是新鲜地认为它不过是个聊天工具或者搜索引擎的时候，程序员们已经开始利用它辅助编程了，理科生们在用它帮助学习，商家们在用它提供自动回答服务，文案团队在利用它生成营销文本，各行各业的人都在利用它为自己创造价值。所以，ChatGPT仅仅是模糊的JPEG吗？不，当然不是。只要你能用对地方，它就是提高生产力的工具。它能带来经济效益。
不过，在所有与ChatGPT的互动中，最让我动容的还是文学领域的一段小插曲。有一天，我看到了某出版社与ChatGPT的互动对话，那位拷问ChatGPT灵魂的编辑，提了几个相当出色的问题。请允许我摘抄其中的一则吧：
某出版社与ChatGPT的互动。这张是摘录后制作的截图，不是原图。
对于ChatGPT的这段中文回答，我想给一百分。它让我看见了未来的曙光，让我感受到了人类造物的文明，让我第一次认识到了自身无能为力的局限性。于是，我对AI前景的理解和预见发生了极大的转变。我开始接受它了。尽管它的回答，根据国内某科学院所发公号文的解释，是建立在贝叶斯公式基础上的。但网上流传着微软Bing后台算法的一位前工程师给出的内部消息说，其中涉及的是回归语言模型和强化学习的PPO算法。“OpenAI还花了大价钱去找印度和肯尼亚的外包公司标记了大量的有害文本，用来训练模型不要输出有害信息。”
无论如何，ChatGPT还是个孩子，正在成长中。但是，即便还只是孩子，它也已经诞生了，出现在我的日常生活里，甚至还能给予我很大的帮助。于是，我决定向它提出开篇的那个问题，看看它的回答是否能令我满意。
搜索网页 “t.me/booksandstories2023” 关注群组 获取更多资源 与ChatGPT聊天
如果能提供参考文献，那这段回答是很有价值的，可以直接引用。但是很遗憾，ChatGPT给出的只是基于算法的局部信息，虽然对于理解文本够用了，但要用于工作中，还是必须质疑该文本的正确性与可靠度。
好在我之前自己搜索过更权威的答案，能够判断ChatGPT的回答是否正确，不足在哪里，因此也不用再去质疑什么。但是，如果有人把这种功能用于文本生产，并广泛散播到互联网上，由于信息的局部性和可靠性等问题，在大众辨识力有限的情况下，后果还是很危险的。
科技是一把双刃剑。重点还是在用剑的人吧。
最后，我给“象堡”做了注脚，用的还是自己搜索到的资料。我对“象堡”的认识和理解，基于大英百科全书，一些历史资料网站，以及伍尔夫的文本。ChatGPT的回答成了工作之外的参考。它更像是一个朋友提供的个人信息。我想，这是一位非常理性的朋友吧，未来，我愿意和他有更多的交流。
关注刍荛野语 获取更多内容
作者：猫隐返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
