ChatGPT版权归属疑云：人工智能生成内容能成为原创吗？潜在法律风险全解析
来源：中国新闻网
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡 人工智能革命：法律挑战与应对策略 📝🔍随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧，还是对其潜在风险感到困惑，法律界都面临着如何驾驭这一新兴力量的关键时刻。🚀🛡️首先，明确人工智能引发的法律责任至关重要。从数据隐私到算法歧视，每一步都需要严格的法规来规范，确保公正和透明。💻法学专家们正深入研究这些复杂的议题，以期制定适应时代的法律框架。📝čeckmate!其次，公众教育是防范法律风险的有效途径。普及AI伦理和相关法律法规，让每个人都能理解并参与其中，形成良好的社会预期。📚👩💼最后，政策制定者和企业需携手合作，既要推动技术创新，也要确保法规的适时更新，以平衡技术进步与法律保护的关系。🤝🌐在这个人工智能时代，让我们共同探索法律的新疆界，为一个公正、智能且安全的世界努力。🌱🌍 #AI法律 #未来已来
ChatGPT生成的内容属于谁？
它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT这一创新学习工具。学生们频繁借助它来应对家庭作业挑战，其高效与便捷程度可见一斑。学术界亦非袖手旁观，有学者利用ChatGPT撰写论文，甚至引发期刊编辑政策的调整，明确禁止将ChatGPT作为共同作者。这不仅是技术进步带来的教育变革，也是对学术诚信的一次审视和警醒。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，无论是自然人、法人还是非营利组织，都是创作权的主体，AI并非具备法定的‘作者’资格。这意味着，尽管ChatGPT以其强大的生成能力引发热议，法律上暂时难以直接将其定位为作品的原创者。👀对于那些已通过立法尝试将AI生成内容纳入版权保护范围的国家，他们的做法通常倾向于认可软件开发者或在创作过程中发挥关键作用的人作为作者身份。换句话说，技术背后的创新者和贡献者才是法律意义上的版权拥有者。💻💡ChatGPT的版权问题，无疑为科技与法律边界带来了挑战，未来如何界定其创作权，值得我们深入研究和探讨。📚🔍
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，关注的是开发者与用户的合同契约，就像ChatGPT的服务条款那样藏着关键线索。它可能会提供关于生成内容版权分配的明确规定，这些都是理解其版权归属的重要参考。📚别忘了，协议中的每一条都可能隐藏着法律细节哦！ 若要深入探讨，不妨咨询专业人士或查阅相关法律法规，确保你的权益不受侵犯。👩💼法律与技术交织，智慧解读才能把握全局。
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制哦），这样你就能合法地获取生成内容的所有权和权益。然而，由于AI学习的复杂性，可能会出现相似输出，唯独那些独一无二的‘原创作品’才能确保权益转移。记得，保护知识产权，享受智能创作带来的乐趣！😊
🌟为了确保版权权益和保护用户隐私，转让此类生成内容时至关重要，需绕过潜在的重复展示于其他ChatGPT界面。然而，这无形中带来的版权模糊性问题随着技术发展只会日益复杂。
人工智能生成的作品
能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
《生成内容属于谁？会侵权泄密吗？ChatGPT法律风险详解》
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
