文章主题：ChatGPT, GPT-4, 技术焦虑, 产业效应

666ChatGPT办公新姿势，助力做AI时代先行者！

🔥ChatGPT热度爆表！这几天”GPT-4″一登场，不仅掀起热议，也让不少原本只是旁观者的朋友陷入了莫名的恐慌。🤔我理解这种情绪，但深入剖析后，我发现这些担忧似乎并非必要。📝首先，ChatGPT虽强大，但它并非万能钥匙。它的确可以生成各种文本，但这并不意味着它会取代人类的创造力和专业知识。🎨对于工作和学习，我们仍需保持独立思考和批判性分析。其次，技术迭代是常态，不必过度解读。每一次新版本的发布都是为了改进用户体验，而不是颠覆现有行业。🚀ChatGPT只是工具箱里的一个工具，而非决定你未来的唯一因素。最后，焦虑只会消耗精力。与其担心未来，不如现在就行动起来，提升自我才是应对变化的最佳策略。💪总之，不必对ChatGPT过分焦虑，理性看待，拥抱变化，我们才能在技术的浪潮中保持稳定和自信。😊—📝ChatGPT热度飙升，GPT-4一出，焦虑情绪弥漫！但冷静分析，这些担忧或许并无充分理由。🤔面对这个科技巨头，我们需要理解它并非万能，独立思考仍不可或缺。🎨工作学习，我们不能被取代。迭代是进步的节奏，不必对每一次升级都大惊小怪。🚀ChatGPT只是工具，而非决定你未来的关键。别让焦虑侵蚀了自己，与其担忧未来，不如现在提升自我。💪面对变化，保持冷静和自信才是王道。😊—SEO优化版本：🔥ChatGPT热浪来袭！GPT-4一出燃爆，引发大众忧虑。🤔但理性看待，这些不必要的焦虑背后有深层原因。1️⃣ Chat虽智能，但人类独特性不可替代。它强化而非取代专业技能和思维创新。🎨2️⃣ 技术迭代是自然演进，不必过度解读其颠覆力。每一次升级是为了优化，而非颠覆行业。🚀3️⃣ 焦虑只会阻碍成长，不如积极面对，提升自我应对挑战。💪总之，ChatGPT无需过分焦虑，理性对待，拥抱变化，我们才能在科技洪流中稳住阵脚。😊

工业革命？

在讨论技术对人类社会的影响时，我们可以基于产业效应分为两类：

使能技术：指会急剧地提高生产效率或是能力的技术。例如纳米科技（飞刃?）可用来建造太空梯子，可以作为星球殖民的一条捷径。取代技术：指会取代原有的技术和工种的技术。例如无人驾驶，如果成熟之后，当前大部分专职司机都要另谋高就。

LLM（大语言模型，如 ChatGPT）是使能技术，而非取代技术。LLM 不会改变现在工作的本质，ChatGPT 相当于一个信息聚合能力效率极高的、但可能出错（而且嘴硬）的个人秘书。人类可以不再受累于脑力劳动中的体力部分，例如，减少编写具体的、尤其是 boilerplate 的代码，不再每周花半小时把工作的内容聚合成汇报材料，而更多作为“领导”的角色，向计算机提出指示，检验结果。换言之，LLM 并没有降低工作所需要的智力上限。

🌟当然，技术进步的影响总是多层次且深远的。相比于蒸汽机与电力的革新，或是后来的计算机自动化浪潮，一项创新如若能颠覆职业格局，其影响力往往更为显著。👩‍💻比如，办公软件的兴起，虽然看似提升了效率，却无情地淘汰了大批打字员，这就是一个鲜活的例子。它的温和性在于它改变了工作方式而非生活方式，适应性强，对就业市场的影响悄然发生，SEO优化关键词：技术进步、职业格局、办公软件、打字员替代。

ChatGPT，这个人工智能语言模型的崛起，确实引发了前所未有的热议。它背后的科技巨头们——Google、Meta（Facebook）、以及鹅厂（腾讯）等，无疑在行业内掀起了不小的波澜。程序员们对此感到担忧，他们担心ChatGPT可能颠覆传统的编程工作，而投资人和创业者则在揣测其商业模式的深远影响。恐慌情绪主要源于以下几个方面：1. **技术冲击**：ChatGPT以其强大的语言生成能力，引发了对AI取代人力的担忧，尤其是在软件开发等领域，它可能快速提升效率并挑战程序员的专业地位。2. **就业焦虑**：专业人士担心大规模采用ChatGPT会导致相关岗位需求减少，从而引发就业市场的动荡。3. **知识产权顾虑**：对于依赖代码和算法的工作，人们担心ChatGPT可能会滥用或盗用知识产权，对创新产生负面影响。4. **商业模式挑战**：ChatGPT的普及可能重塑市场格局，投资者在想它如何能与现有的服务竞争并创造可持续收益。5. **隐私担忧**：随着其功能不断扩展，用户对于数据安全和隐私保护的疑虑也日益增加。尽管如此，ChatGPT也带来了机遇，推动了教育、协作和创新。关键在于如何适应这个快速变化的时代，找到技术与人类需求之间的平衡点。让我们共同期待并应对这一挑战吧！

电脑能写程序了！我要被替代了！大语言模型的能力会被垄断，OpenAI 要成为终产者了！强人工智能要出现，要统治世界了！

我认为大家都错误地焦虑了。以下逐条论证。

ChatGPT 替代程序员？

至少目前，ChatGPT/CoPilot 不会代替程序员，有以下几点原因：

在软件工程师的工作中，编码只占一小部分。需求、设计、扯皮、吵架、背锅，才是主要的工作内容。ChatGPT 可没法帮你背锅啊，它嘴这么硬，不怕把老板搞毛了？CoPilot 仍然能力有限，需要程序员自己验证是否是正确的。你问 ChatGPT 能不能替代程序员，他告诉你不会。CoPilot 怎么会骗人呢？对吧。

认真地说，人工智能/机器人对其他行业的可替代性更危险，看得出在下图中，程序员属于最安全的那一列：

🌟程序员在ChatGPT面前，看似微不足道的小小调整，实则推动着技术革新，他们的存在价值不容忽视。相比之下，其他行业正面临更为严峻的挑战，需要我们更多的关注和应对。💼

但仍然有人会失业

🌟ChatGPT虽坚称非程序员替身，但这绝不只是字面声明。它的确可能对程序员群体产生显著影响，间接导致部分职位的消失。💡基于供需法则，当ChatGPT提升程序员生产力至N倍时，若市场需求保持不变，行业所需的人才数量将锐减到原来的1/N。💻这一转变虽不直接等同于裁员，但无疑会引发职业结构的深刻调整。程序员们需要适应并寻求新的技能来应对这个技术变革的时代。🚀

这里简化了模型，不考虑需求规模的扩大。如果需求规模真的扩大，为什么这两年程序员还在大量被毕业呢？

当然，从最悲观的角度来看，ChatGPT可能会对程序员群体造成一定的冲击，但据80-20法则推断，大约只有20%的程序员可能面临就业挑战。毕竟，大部分程序员对自己的技能水平持有相对自信，他们属于那20%，而非80%。关注我们公众号的朋友们，无疑都是这个金字塔塔尖的一部分，你们是不会被边缘化的。让我们一起保持对技术的热情和适应能力，迎接未来的不确定与机遇。🚀

注：这个 80-20 定律是我杜撰的，真正的定义是 20% 的工作就可以达到 80% 的效果。

事实上，ChatGPT 带来的可能是软件研发模式的转变：大团队的必要性降低，以后的研发模式可能会更侧重于单兵的工作能力。《人月神话》告诉我们，对于软件研发而言，单纯往项目上堆更多的人的效果是很差的，10 人团队的工作效率可能只相当于 8 个单兵的产出，而 50 人团队的效率可能只相当于 20 个单兵的产出。（题外话，我真的见到了项目因为管理问题延期，要往项目里面继续塞人的老板）

所以，ChatGPT 可能导致的是程序员的二元分化：高水平的程序员可能会更加高效，不再受掣肘于技术广度，能够极快地搭建出一个完整的产品；而低水平的程序员会转行去开宠物乐园。

高水平和低水平的分水岭可能并不高：是“知道自己不知道”。

终产者的诞生？

另一个担心是以后这个世界的核心资源是语料和算力，而这会逐步地集中到某些科技公司，例如微软。这会逐步导致资源的集中，以后可能会由一个机构，类似于《命运石之门》里面的 SERN，控制世界经济，进而控制世界。最终会出现像刘慈欣《赡养人类》中的终产者。

这个绝对是想多了。我们下面论证上述情况几乎不可能出现。

垄断不太可能

虽然 OpenAI 现在独领风骚，但是坦率地说他们并没有领先时代多久。OpenAI 自己都很慌可能 Google/Meta 等其他公司随时会掏出一个更厉害的大模型把他们拍死。而且，目前来看，大模型的商业形态，稳定之后，可能是作为一个底层服务，成为基础设施，类似云计算。云是典型的寡头垄断结构，即 Oligopoly。云虽然是寡头，但竞争仍然激烈，并没有对普通人拒绝开放，也没什么政治意味，而只是一个简单的商业产品。

另外，技术人员这帮弱鸡根本不可能成为终产者。上世纪 70 年代的时候就有人总结，随着工业革命的兴起，人类社会的权力结构发生了从政治团队向资本团体的让渡，而他预言，随着信息革命的兴盛，权力结构会再次发生从资本团队向技术团体的让渡。事实证明，你们这帮程序员真的很弱，根本玩不过人家 old money 好嘛。就算要出现终产者，也不会出现在技术人员身上。

但终产者仍会出现

从另一个角度上讲，你要是担心终产者出现，那早就该担心了。社会不平等一直在加剧。《不平等社会》总结了历史上的资源分配，得出客观的悲观结论：在历史的绝大部分期间，贫富差距都是在稳步增长的，财富都会持续地向顶部流动，富者愈富，穷者愈穷。

只有四种情况会导致财富的再平衡：

战争，尤其是全面战争革命，类似于我们的伟大理想崩溃，国家衰败、系统崩溃灾难，如瘟疫、饥荒

只有这四种。

人世间的悲观并不相通。还记得 2011 年在占领华尔街行动如火如荼的时候，在华尔街楼上开香槟，观赏楼下游行队伍的资本家吗？

而这与 ChatGPT 无关。

强人工智能？

另一个担忧是 ChatGPT 会诞生强人工智能，并且可能造反，消灭人类。

坦率地说我觉得这是科幻小说和电影看太多了。就目前 ChatGPT 的能力而言，要想有接近通过图灵测试的能力，模式估计还要再大几个数量级。那么，问题在于，我们为什么要倾全地球的能力，去造一个人工智能呢？是因此太阳要炸了，我们必须蚀刻一个智子，去封死另一个星球的科技吗？

目前来看，LLM 提供的答案始终需要人类来判断是否合理，这就回到了前文所提到的 — LLM 不会替代你。强人工智能离我们还有些距离，奇点尚远。

要是 SkyNet 真的出现了呢？

不过仍然有人担心，万一啊，类似于《终结者》里的 SkyNet 这种强人工智能真的出现了，我们要怎么办呢？我们可无法像电影里一样穿越时空回到过去拯救世界。

坦率地说，我不理解这个有什么好焦虑的，因为你根本做不了什么。假设 SkyNet 出现了，无非两种情况：

SkyNet 受控：人类多了个超级大脑，好事儿啊。SkyNet 逃逸：那可以认为人类作为造物主，制造了新的生命形式，而且这种新的生命形式可能是永生的。那从更高层面上看，人类就是一种过渡物种，已经完成了新的使命，这多么伟大啊，不应该很高兴才对吗？

当然，可能还是有想不开的人会担心 SkyNet 会把人类怎么处置。这种担心就更不合理了，如果你造出的 SkyNet 作为更高级的生命认为人类应该被灭绝，那说明你认为人类不应该灭绝是错的。人类不是追求真理的吗？真理是你应该被灭绝呀。

如果还是想不开，担心有更坏的情况发生，例如 SkyNet 把人类当宠物养。那你也做不了啥啊，房贷还完了吗？工作稳定了吗？小孩上学了吗？粮食囤好了吗？生活幸福了吗？人类社会连减小贫富差距这么简单的事情都解决不了，怎么可能解决更困难的问题？如果真的发生，你作为个体也根本做不了什么，这件事情不是已经被证明过很多次了吗？那既然担心不担心，结果都是一样的，为什么要担心呢？

结语

综上，本文论证了，大部分人的焦虑都是毫无道理的。你早就该焦虑了。 是不是看完之后，感觉心情好了很多？

不谢。

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！