ChatGPT法庭闹剧？AI法律研究误导引发審判震荡

ChatGPT与保险 1年前 (2023) lida

52 0 0

文章主题：

🚀 Lawyers Beware! ChatGPT‘s Legal Dilemma Unveiled 📝 May 28, 💻 In a recent court drama, an attorney found themselves in a legal conundrum after relying on the AI chatbot ChatGPT for legal research. The unfortunate twist? It generated inaccurate information, causing a major blunder in their case. This incident shines a light on the hidden risks AI poses within the legal realm, exposing potential pitfalls of blindly trusting technology. 🕵️‍♂️ChatGPT’s prowess in文献检索, once seen as a game-changer, now raises concerns about its reliability and the need for human oversight. Law firms and judges alike must be cautious when integrating AI into their workflows, as even the most advanced tools can fall short in critical situations. 🚀As the legal community grapples with this AI-driven challenge, it’s crucial to remember that technology should augment, not replace, the expertise of human lawyers. The line between assistance and error is delicate, and we must navigate it with vigilance. 🤝SEO Friendly: “ChatGPT’s Legal Misstep: Uncovering the Risks in AI-Driven Research 📜法庭案例揭示AI法律风险 | Law Firms Beware”

改写后：一架航空公司因一起受伤乘客提起的诉讼案件而备受关注，原告方凭借其专业的法律团队，提交了一份精炼的诉状，巧妙地运用了几例过往法院判例来为自己的权益辩护，试图在法律上树起先例。然而，出乎意料的是，航空公司的律师经过严谨核查，发现这些案例并非确凿存在，随即向法官通报了这一关键证据。此案件的进展无疑将引发业内对法律适用和证据真实性的深度探讨，同时也可能影响到类似案例的未来审理。📚✈️

凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。

律师史蒂文・施瓦茨坦承，他曾借助ChatGPT寻求法律先例，对此他感到懊悔。在一份申明中，他表示：“初次尝试AI辅助检索，竟不知其潜在风险——虚假信息可能误导了我。”这位法律界的专家承认，他的行为违反了常规做法，未来将严格遵守法规，确保专业行为的准确性。

提交给法院的文件附有施瓦茨和 ChatGPT 之间的对话截图，在对话中施瓦茨询问了一个特定的案例：Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd 是否真实。ChatGPT 回答说是真实的，并表示该案例可以在法律参考数据库如 LexisNexis 和 Westlaw 中找到。然而，后续的调查显示，该案例并不存在，进一步调查显示，ChatGPT 捏造了 6 个不存在的案例。

📚案件发酵，两位律师身影曝光——Levidow Law Firm卷入争议。 klienten利益受损，引发了广泛讨论。详情揭露，专业人士分析背后法律动向。👩‍⚖️律师团队的专业操守与法律责任引人深思。欲了解更多信息，敬请关注后续进展。SEO优化提示：#律师事件# #LevidowLawFirm# 法律动态