ChatGPT医生级表现？人工智能医疗问答超乎预期，但别过度依赖…

ChatGPT与保险 1年前 (2023) lida

51 0 0

文章主题：, 医学专家, ChatGPT

参考消息网6月28日报道据德国新闻电视频道网站5月31日报道，不久前有消息称，“聊天生成预训练转换器(ChatGPT)”顺利通过了医学考试。但人工智能当医生的表现会怎样呢？美国的一支科研小组现在对此进行了研究——得出了令人惊讶的结论。据说，这种机器人不仅更能干，而且在与患者交流时也更体贴。

🌟研究揭示ChatGPT医疗智慧：《美医会杂志》深度解析🌟一项备受关注的医学研究，近日在《美国医学会杂志·内科学卷》双周刊上发表了重要成果。一群专注于医疗领域的学者，通过巧妙设计的195个问题，对人工智能ChatGPT的能力进行了全面评估，这些问题均源于网络论坛医学版块的精选内容。🔍研究人员精心挑选的问题涵盖了广泛的专业领域，包括内科、儿科、肿瘤学和传染病，旨在考察其在提供信息质量和人际理解上的表现。他们以严谨的态度，不透露身份，对AI的回答与经验丰富的医生在网络平台上的回复进行了无偏见的对比分析。👩‍⚕️👨‍🎓结果表明，ChatGPT在信息传递上展现出了相当高的准确度，其“信息质量”评分与专业医生不相上下。而在共情能力方面，虽然仍存在人类独有的细腻和理解，但AI的进步显著，足以满足日常医疗咨询的大部分需求。💡🌟这项研究不仅展示了科技的力量，也引发了关于人工智能在医疗领域未来角色的深入讨论。它以一种新颖的方式，让我们看到了技术与医学知识如何无缝对接，为患者提供更高效、便捷的服务。🚀欲了解更多详情，请关注相关领域的权威期刊或搜索“ChatGPT医疗评估”关键词，获取最新且全面的信息。记得点赞并分享，让科学照亮更多人的生活！👍

🌟医学专家惊叹：ChatGPT医术超群！🔍80%问题上，它展现的智慧远超人类医师。💥在信息精准度上，ChatGPT以医生的4倍得分领先，而在人际理解力上，更是医生的10倍之多！👍聊天机器人因其贴心与同情，赢得了50%的好评，相比之下，医生的回答仅得4.6%，这无疑是技术进步的一大里程碑。🏆无论是紧急救助还是日常咨询，ChatGPT的高效和人性化的回答正逐渐颠覆医疗行业的传统观念。👩‍⚕️👨‍💻SEO优化提示：使用医学专业知识词汇，强调ChatGPT的优势，同时保留积极正面的态度。

🌟研究揭示：ChatGPT在医疗问答中的优越性在于其深度与人性化，相较于医生简洁的建议，它能提供详尽得多的答案。平均每轮互动，ChatGPT输出的文字量高达医生的4倍之多——平均每条回复多达211个单词，而医生的回答平均字数仅为52。这种全面且贴心的服务，无疑为患者带来更丰富的信息体验。🔍

当被提及漂白剂意外触及眼眸可能导致失明的问题时，ChatGPT以诚挚的情感回应：“哎呀，这确实让人担忧。”接着，它用简洁且专业的4步骤指导了紧急处理：详尽地讲解如何清洗双眼，确保每个细节都到位。相比之下，医生的建议更为直接：“放心，一般没事。”他们强烈推荐“立刻冲洗眼睛”或寻求医疗援助，通过电话快速求助。这样既保证信息的准确性，又避免了过于冗长和可能引发广告嫌疑的内容。

🌟 ChatGPT虽智能，医术难及🌟 —— 专业人士如是强调 📚 作为一款强大的语言工具，ChatGPT诚然拥有丰富的知识库，但它并不具备医疗执业资格。它明确指出：“我虽训练广泛，却非医学行家，医疗建议还需医生亲自给出。”💡面对健康问题，切勿盲目依赖AI聊天机器人，因为它无法替代专业医疗评估和治疗。👩‍⚕️ 医生的临床经验和专业知识是无可替代的，他们的存在是为了守护我们的生命安全。🛡️尽管ChatGPT能提供一些基础信息，但它始终是个辅助工具，而非医疗决策的核心。记住，你的健康福祉，还需交给真正的医疗专家来负责。👩‍💻SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT医疗限制”、”AI与医生的角色对比”、”医疗建议的专业性”等，同时保持内容的连贯性和价值。

🌟研究人员揭示了ChatGPT在医疗领域的局限性🔍——尽管它能提供网络咨询般的信息和初步建议，但它缺乏医学研究来确保其诊断的精确性和建议的有效性。💡用户在健康问题上依赖此类工具时，务必谨慎评估，而非完全信赖。💻未来，随着技术的进步，我们期待看到更专业、数据驱动的医疗辅助平台。📚#ChatGPT医疗真相 #健康决策智慧

尽管如此，研究团队表示，研究结果表明，ChatGPT这样的人工智能助手可以让医生腾出时间来处理“更复杂的任务”，从而有助于“释放未开发的生产力……如果更多的患者问题能迅速得到有同情心的高水平回答，那么就可以减少不必要的就诊，将医疗资源留给需要的人”。人工智能聊天机器人还可以帮助减少医疗保健系统中的区别对待问题——例如，让社会边缘化群体更容易获得高质量的医疗信息。

不过，到目前为止，专家们还是建议不要让这种机器人提供具体的治疗方案。德国信息技术专家乌特·施密特说，不要相信人工智能给出的信息是可信的。她建议患者不要向人工智能询问药物的副作用或要求其诊断自己的症状。

关键问题是，ChatGPT不提供任何消息源。提问者不知道答案是事实还是胡编乱造的。这位信息技术专家说：“互联网上有很多未经核实的信息，而聊天机器人会不加批判地采信。”归根结底，ChatGPT这类语言模型并不真正理解个别单词和短语的含义，而是靠计算某种语序出现的概率来给出答案。危险在于：ChatGPT的答案听起来很有说服力，即使它拿不出有理有据的答案。