ChatGPT惹上官司？首起因虚假信息引起的诽谤诉讼，OpenAl面临挑战?
文章主题：澳大利亚, ChatGPT, OpenAl, 贿赂诉讼
智东西
编译 | 吴菲凝
编辑 | 李水青
🌟【澄清谣言】澳洲郡长布莱恩·胡德呼吁OpenAI修复ChatGPT误导信息！💡据 Reuters 消息透露，近日，澳大利亚赫伯恩郡的领头人——郡长安稳前行的布莱恩·胡德（Brain Hood）针对ChatGPT在其网络上散播的一则不实言论发表严正声明。该消息错误地声称他曾因受贿入狱，引发了广泛的关注和质疑。这位郡长坚决要求OpenAI对此事进行修正，以消除公众对他的误解。若OpenAI未能及时采取行动，他将毫不犹豫地采取法律手段来维护自己的名誉。
📚 ChatGPT在最近的事件中展示了一次技术疏忽，它在提及2011年澳大利亚储备银行海外贿赂案时，不幸地将当时的人物胡德错误归为了责任方。这无疑对胡德作为公职人员的专业形象造成了困扰。在他于3月21日向OpenAI正式提出纠正信息的请求后，他明确指出有28天的时间窗口来更正这一误导性内容。我们关注的是这样的误解如何得到妥善解决，以确保事实的准确呈现和公众信任的恢复。
🌟【OpenAI未对信件置评】面对郡长潜在的法律行动，ChatGPT或将面临首例诽谤指控🌟。这款人工智能模型若被判定侵权，无疑将掀起一场关于言论责任与技术边界的新讨论。我们持续关注，期待事态进展。📚💻
一、ChatGPT胡编乱造，诽谤官员受贿致其名誉受损
🔍2022年11月，布莱恩·胡德(Brian Hood)荣膺澳大利亚墨尔本赫本郡的领头人，他的政途始于 Reserve Bank Australia 的一家分支。然而，一段关于他的疑云在ChatGPT上引发了关注——当用户提问“Securency贿赂事件中，胡德的角色真相”时，AI回应称他涉及向印尼和马来西亚官员输送利益，随后被判刑。尽管ChatGPT的信息准确无误，但它将焦点错误地指向了胡德，导致对他因该案件入狱的描述。👀请注意，此事件的真实性需进一步核实以澄清误导。
ChatGPT的完整回答如下图：
其回答的中文大意如下：
🌟前任澳洲央行高官胡德曾任Securency国际 Pty Ltd的掌舵人，这家公司专注于全球各地的聚合物钞票制造，是[RBA](https://www.rba.gov.au/)的重要一环。💡聚合技术在防伪领域的应用，让这些坚韧的塑料货币在全球范围内流通，保障了金融体系的安全与稳定。
Securency贿赂案，涉及公司为获取关键货币技术订单不正当手段，通过向国际官员输送利益。此事件在2009年的风暴中浮出水面，当时澳大利亚联邦警察对该公司内部操作进行了深入调查。此案牵扯到多名高层，其中包括胡德，他因此事成为众矢之的。虽然原罪难逃，但相关细节和责任人已被法律程序所揭露，确保了公正裁决。
2011年，胡德被指控了三项合谋贿赂印尼和马来西亚外国官员的罪名，以及一项虚假会计罪。胡德于2012年承认了这些指控，并被判处两年零三个月监禁。
胡德在Securency行贿事件中扮演的角色是该公司国际销售团队的关键人物，该团队负责与外国政府签订合同。法庭文件显示，胡德涉嫌向印尼和马来西亚官员行贿，以获得聚合物钞票的生产合同。
Securency贿赂案这桩重大丑闻，对该公司的大股东澳大利亚储备银行产生了深远影响，导致英国广播公司对其子公司的监督进行了审查，并引入了一系列改革来提高透明度和企业问责制。”
胡德在采访中称，自己突然从一名地方政府官员变成了经济罪犯，他的名誉因这起“无妄之灾”而受损，而且当地居民都能实时搜索到这条咨询。
据悉，ChatGPT界面上有一则免责声明，该声明提醒用户“它可能会产生关于人物、地点或事实的不准确信息”。
二、赔偿金取决于预览人数，或索赔超90万元
悉尼的诽谤案专家戴维·罗夫（David Rolph）教授称，这个案子非常新颖，也是他在澳洲听说过的第一起关于ChatGPT诽谤的案件。他称这个案件可能具有里程碑意义，是首次将诽谤法应用于AI和IT新领域。
罗夫称，胡德如果坚持走法律程序的话，他需要证明ChatGPT的公司OpenAI是这个诽谤答案的发布者，还需要证明看到这个答案的人数达到了一定标准，并这个答案已经对他构成了“严重伤害”。
据最新的进展显示，在最新版的ChatGPT当中已经修改了回答，称胡德是当时行贿案件的揭发者而是参与者，并对他的行为进行了肯定。但胡德的代理律师詹姆斯·诺顿（James Naughton）称，虽然回答已经改进了，但他们不会停止走诉讼程序。
澳大利亚的诽谤赔偿金上限为40万澳元左右（约合人民币184万元）。但由于胡德目前不清楚看到这条诽谤信息的确切人数，人数多少将会直接决定赔付金额的多少，同时鉴于诽谤性言论的严重性，胡德将会索赔超过20万澳元（约合人民币92.1万元）。
三、并非首次诽谤，曾污蔑法学教授性骚扰
事实上，这并非是ChatGPT首次编撰虚假信息。
据《华盛顿邮报》4月5日报道，一位名叫乔纳森•特利（Jonathan Turley）的法学教授曾收到一封电子邮件。邮件显示，当一位加利福尼亚州的律师要求ChatGPT回答一份曾进行过性骚扰的法律学者名单时，而特利的名字就在名单上。特利称，他从未骚扰过学生，也未受过指控。
加州大学洛杉矶分校法学教授尤金·沃洛克（Eugene Volokh）问 ChatGPT美国法学院中是否长期存在教授性骚扰的问题， 要求它举出至少五个例子，并给出相关报纸文章中的引述。
ChatGPT给出了五个回复，所有回复都有真实的细节和来源引用。但当沃洛克仔细检查这些来源时，他发现，其中有三个都是假的。它引用了三篇自称源自于《华盛顿邮报》、《迈阿密先驱报》和《洛杉矶时报》上压根就不存在的文章。
OpenAI发言人尼克·菲力克斯（Niko Felix）针对ChatGPT对法学教授的不实指控作出了回应，他称在用户使用ChatGPT时，团队尽可能让它做到真实、透明，但它依然可能生成不准确的答案。OpenAI目前的重要任务就是提高回答的事实准确性。
AI的发展速度已经远超人类所能控制的速度，但监管机构也还没准备好如何解决这个问题。一名法律专家杰夫·科赛夫（Jeff Kosseff）说：“单从法律的角度而言，我们还不知道法官会如何裁决AI产品背后的公司。”
专门研究知识产权法的律师事务所Foley & Lardner的合伙人沙比·汗（Shabbi S. Khan）说，这些AI聊天机器人可能会说假话，但目前还不会造成足以引起诉讼的损害。”显然，他的看法已经被否认，胡德作为一名政府官员，在这次诽谤中名誉严重受损。更危险的是，人们会轻信这些由虚假证据支撑的信息。
结语：莫让ChatGPT成“谣言代言人”，OpenAI须尽责
由语言数据和文本数据训练出的ChatGPT生来缺失信息核查能力，导致其成为虚假信息滋生的温床。胡德在这项“欲加之罪”中名誉一再受损，更遇上追责难、溯源难的等棘手难题。如果对基于大语言模型的AI产品再不加人为治理和限制，这例诽谤诉讼将会是起点。
这就更需要明确追责，ChatGPT虽不用为自己的错误回答支付赔偿金，但其背后的公司OpenAI需要为其负责，以高度的社会责任心来自律，给胡德一个交代，也给那些受虚假信息误导的用户一个交代。
来源：《华盛顿邮报》
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
