ChatGPT掀起AI革命，内容版权与开发者责任何以界定——一场技术与法律的深度对话

✨ChatGPT热潮席卷全球，AI内容生成引领变革🔥学者誉为里程碑，其影响力不亚于网景浏览器与iPhone，开启AIGC新篇章🚀这款人工智能应用的崛起，不仅因其强大的文本生成能力，让智能化触手可及，更深层次地标志着AI从专业领域向通用智能的跨越。它像一把钥匙，开启了AI范式的新篇章，将AIGC的应用推向前所未有的广度与深度🔍这一革命性的转变预示着行业格局将迎来翻天覆地的变化，潜在颠覆性冲击与新兴职业的崛起并存💡传统行业或将面临挑战，而新兴领域则将迎来创新与繁荣的时代风口🌈ChatGPT的广泛应用，无疑将重塑内容创作和生产的方式，引领技术与社会的深度互动，让我们期待这场人工智能风暴带来的无限可能✨

🎨💻ChatGPT引领创新浪潮，却也引发法律与政策新挑战🌟🔍这款人工智能聊天助手以其强大的生成能力，悄然改变了我们的交流方式，但随之而来的是对现有法规及公共政策的深度考验。学术界与业界正聚焦于几个核心议题，探讨如何在技术日新月异的今天，确保公正与平衡。\1️⃣ 数据隐私：ChatGPT的数据收集和使用引发了关于用户信息保护的热议，如何在享受便利的同时，维护个人数据主权？🔍🛡️\2️⃣ 法律责任：当AI生成的内容引发争议时，谁将承担法律责任？法律边界在哪里？🤔⚖️\3️⃣ 社会规范：ChatGPT的普及可能挑战既有社会行为准则，如何引导其健康发展，成为亟待解决的问题。💡👥随着技术的进步，我们期待看到更完善的法规和政策来应对这些挑战，让ChatGPT在推动创新的同时，也遵循着人类社会的伦理与规则。🚀🌐

极简版

🌟探讨ChatGPT法律保护之道：尽管对其作品属性存在争议，我们仍需深入研究如何为ChatGPT的研发者保驾护航。🎯ChatGPT背后的权益挑战，不仅涉及版权界定，更关乎法律权益的明确化。💻尽管它不享有传统著作权，但研发者应有权要求用户明确其生成内容的来源——ChatGPT标识。📚通过证据策略，我们能有效对抗潜在侵权行为，保护创新成果免受误解。🚫反不正当竞争法是有力武器，可防范那些企图利用ChatGPT却不付出努力的行为。🔍边界划定至关重要：法律需要清晰地界定ChatGPT生成内容的权利范围，防止滥用和无端抄袭。📚继续关注并参与此类议题，以确保技术进步的同时，知识产权得到充分尊重。🌟#ChatGPT法律保护 #创新权益维护

🌟ChatGPT的威力不容忽视，如何明智地利用其内容生成能力成为关键。学术研究中，适度借助它辅助论文撰写，如何恰当地引用并标明ChatGPT贡献，是衡量学术诚信的新标准。学生作业方面，界限在哪？何时过度依赖会构成作弊行为，也需要明确指导。🌟显然，全面禁止并非上策，应秉持开放态度，允许合理、透明的使用，而非一味封杀。这样既能保护创新，又能确保公平。📚🔍

极简版

长远来看，以ChatGPT为代表的人工智能时代的到来，还会引发大规模的失业及职业再培训需求问题，引发竞争法和反垄断法层面上分配严重不平等形成的赢者通吃问题。这些问题都需要未雨绸缪加以研究。但需要强调的是，ChatGPT虽然是一种全新技术，但传统法律制度还不至于完全无法应对，因此不应该引起监管层面上的恐慌以及可能的匆忙应对。保持开放的心态，拥抱未来，在发展中解决问题，才是我们应该持有的立场。

作者 | 薛军（北京大学法学院教授、博导、电子商务法研究中心主任，我国《电子商务法》起草专家组成员）

（原文刊载于《上海法治报》2023年3月17日B7版“学者评论”，责任编辑：徐慧；见习编辑：朱非）

此前报道：

《〈

学者评论〉开版啦！来这里聆听理性又睿智的声音

》

《

傅郁林：“司法提速”需要科学化和系统化 | 学者评论

》

《

蒋惠岭：民诉法修改的多重价值取向 | 学者评论

》

《

段厚省：民诉法修改应守住程序保障的底线 | 学者评论

》

《

刘俊海：舆论风暴中的“独董困境”该怎么破？| 学者评论

》

《

金泽刚：14年后孩子才找到，收买孩子的犯罪是否“过期” ｜学者评论

》

《

江利红：宠物防疫也应当遵循依法行政原则 | 学者评论

》

《

何勤华：“法典化”并非立法的最终归宿 ｜学者评论

》

《

冯晓青：短视频政策规制应重视各方利益平衡｜学者评论

》

《

戚建刚：行政执法职权下放不能“一放了之” | 学者评论

》

《

马忆南：法律和政策应解除单身女性生育禁锢 | 学者评论

》

《

鼓励生育，应当打好公共政策“组合拳” | 学者评论

》

《

“全职主妇之忧”并不限于法律保护不周 | 学者评论

》

《

刘计划：认罪认罚案件中的上诉权应予保障 | 学者评论

》

《

陈永生：辩护律师优于值班律师至关重要 | 学者评论

》

《

孙远：准确对待认罪认罚后被告人的反悔 | 学者评论

》

《

刘艳红：刑法不是治理社会问题的万能药 | 学者评论

》

《

陈国栋：别让敷衍了事的 “问责” 蒙混过关 | 学者评论

》

《

郭春镇：保持司法定力，徒法不足以自行 | 学者评论

》

《

宋华琳：为数字政府建设厘定法治界限 | 学者评论

》

《

魏琼：城市数字化转型应为谁而转？| 学者评论

》

《蒋红珍：个人信息保护需平衡政府多角色定位 | 学者评论

》

《

翁晓斌：被拐妇女离婚难问题该如何解决 | 学者评论

》

《

赵宏：直面被拐卖妇女解救后的现实伤痛 | 学者评论

》

《

冉克平：“劝和不劝离”不应折损法定离婚自由 | 学者评论

》

《

王全兴：为“骑手”开通劳动权益保障之路 | 学者评论

》

《

张荣芳：突破传统劳动保护框架的时机已经到来 | 学者评论

》

《

娄宇：算法不是侵害劳动权益的“挡箭牌” | 学者评论

》

《

胡雪梅：返乡民众集中隔离应免除费用 | 学者评论

》

《何红锋：政府紧急采购须审慎选择供应商 | 学者评论》

《

李红勃：入户消杀既要谨守法理也应释放善意 | 学者评论

》

《

杨建顺：“硬核”防疫措施的得与失 | 学者评论

》

《

李青武：疫情背景下价格管制该如何施策 ｜学者评论

》

《

刘德良：健康码非常态非常用底线不可突破 | 学者评论

》

《

陈亮：算法“过滤泡” 要不要戳破？| 学者评论

》

《

薛虹：以法为翼 冲出消费信息茧房 | 学者评论

》

《

刘文杰：治理网络暴力，平台责任为先 | 学者评论

》

《

季立刚：处置村镇银行风险须以法治化方式实施 | 学者评论

》

《

伏军：如何防止合法银行沦为犯罪工具 | 学者评论

》

《

程金华：“不欺”是提升人民法治信心的关键 | 学者评论

》

《

申卫星：以生前预嘱推动实现临终尊严 | 学者评论

》

《

许中缘：生前预嘱引发权利冲突尚待解决 | 学者评论

》

《

满洪杰：对深圳生前预嘱规定的诊断意见 | 学者评论

》

《

张新宝：层层加码的底层问题与治理 | 学者评论

》

《

杜仪方：街道办事处的职权范围不能含混不清 | 学者评论

》

《

成协中：居委会的本分不应被疫情异化 | 学者评论

》

《

叶青：澄清涉案企业合规改革的价值取向 | 学者评论

》

《

李兰英：激励与惩罚：放过企业不放过企业家 | 学者评论

》

《

李晓明：企业刑事合规应坚守司法公正底线 | 学者评论

》

《

谭宗泽：良法善治是行政处罚的终极任务 | 学者评论

》

《

阮赞林：法律的价值应经得起现实的检验  | 学者评论

》

《

廖奕：法不容情的难题该何去何从 | 学者评论

》

《

莫于川：沉重代价能否换来应急法治体系完善 | 学者评论

》

《

章志远：夜间行政强制执行不能禁而不绝 | 学者评论

》

《

闫尔宝：转运隔离人员应恪守交通安全规范 | 学者评论

》

《

沈国明：地方立法适时回应民生诉求至关重要 | 学者评论

》

《

陈越峰：城市治理须以良法抚慰凡人心 | 学者评论

》

《

杨朝霞：“鳄雀鳝”暴露生物入侵防御短板 | 学者评论

》

《

莫洪宪：治理校园暴力的当务之急 | 学者评论

》

《

李立丰：“校园欺凌”，监护人之责不可推卸 | 学者评论

》

《

高维俭：降龄并非遏制未成年犯罪的良策 | 学者评论

》

《

余凌云：扩建行政复议之门应是修法首务 | 学者评论

》

《

王青斌：中立与专业，可解公信力之忧 | 学者评论

》

《

刘晓梅：狙击“网课爆破”需亮明法律条规 | 学者评论

》

《

叶静漪：消除就业性别歧视的现实与未来 | 学者评论

》

《

何丽新：人身保护令的庇护圈还需扩展 | 学者评论

》

《

王歌雅：性别平等之路的几个关键节点 | 学者评论

》

《

熊秋红：“案多人少”的困局该如何破解 | 学者评论

》

《

徐卉：法院人案失衡，改革要动真格 | 学者评论

》

《

张建伟：员额制精英化改革面临再出发 | 学者评论

》

《

王锡锌：健康码彻底退出势在必行 | 学者评论

》

《

沈岿：痛未定时当思痛！防疫修法前瞻 | 学者评论

》

《

陈伟：核酸检测造假该当何罪 | 学者评论

》

《

马长山：减少司法裁判文书公开并非应对舆情良方 | 学者评论

》

《

时延安：涉疫刑事政策应尽快优化调整 | 学者评论

》

《

张泽涛：机械司法的症结在于不顾天理人情 | 学者评论

》

《

熊文钊：春节烟花爆竹开禁的启示与反思 | 学者评论

》

《

江国华：未满十八岁禁入KTV并非过度保护 | 学者评论

》

《

陈爱武：未保法的终极目标是保护而非管制 | 学者评论

》

《

王晨光：准确释法为医护人员解除后顾之忧 | 学者评论

》

《

陈云良：回望三年疫情时期的医师权利保障 | 学者评论

》

《

谢进杰：刑事辩护全覆盖改革的未来图景 | 学者评论

》

《

王顺安：归正人员平等就业权不应被漠视 | 学者评论

》

《

王万华：法治政府需要一部行政程序法 | 学者评论

》

《

王贵松：行政程序立法有待尽快达成共识 | 学者评论

》

《

胡玉鸿：警惕科技对司法的僭越 | 学者评论

》

《

王竹：ChatGPT带给智慧政法挑战与机遇 | 学者评论

》

编辑 | 谢钱钱

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！