ChatGPT代写论文？高校期刊明确态度，教师如何辨真伪？
文章主题：ChatGPT, 高校论文, 学术期刊, 人工智能写作工具
🔥【ChatGPT刷屏学术界】🚀近日一石激起千层浪，国内高校学生利用ChatGPT撰写论文的现象引发了广泛关注。随后，知名学术期刊如《暨南学报（哲学社科版）》和《天津师范大学学报（基础教育版）》纷纷跟进，对这一新兴技术在学术领域的应用发表了官方声明。📚这些期刊明确指出，虽然AI工具带来了高效便捷，但其生成的论文可能存在原创性问题，学术诚信不容忽视。学生应审慎对待，以严谨的态度确保研究的深度和独创性。📝ChatGPT等人工智能的崛起，无疑对教育界提出了新的挑战与机遇，如何引导学生正确使用科技辅助创作，成为未来教育者需要深入探讨的话题。🎓SEO优化提示：使用学术相关词汇如”AI写作工具”, “原创性问题”, “学术诚信”, “深度研究”, “教育伦理”等，同时保持内容的连贯性和信息量。
🌟【暨南学报】声明🌟：坚决抵制ChatGPT等大型模型单独署名投稿！📝论文创作中若有涉及，务必透明公开，详述使用方法与创新点。隐瞒者将面临退稿或撤稿的严重处理。💡若以AI工具为参考，引用需严谨，作者须提供充分证据。我们坚守学术诚信，期待你的原创力！📚
🌟【学术指南】智慧升级，诚恳声明🌟天津师范大学的教育智识殿堂，《天津师范大学学报（基础教育版）》始终引领着教育科技的前沿。在新工具、新技术的浪潮中，我们秉持开放与审慎的态度，对人工智能写作工具的合理运用提出明确建议。作者们请注意，当ChatGPT这类创新技术成为研究辅助时，务必在文献引用和致谢部分，以透明且科学的方式，轻轻提及这一科技助力。这不仅是尊重知识传播的过程，也是展现科研诚信的重要一环。📚💻让我们共同倡导，让科技服务于教育，而非取代。每一个细节的标注，都是对学术精神的尊重。🌍🎓SEO优化提示：使用”人工智能写作工具”、”ChatGPT”、”学术诚信”、”技术辅助”等关键词，同时保持内容的原创性和深度。
🎓ChatGPT的学术能力引发了热议，它是否能胜任论文写作重任呢？我们进行了独家实验，通过严谨的评审流程，让一批资深高校教师对其成果进行把关。📚结果揭晓，ChatGPT的表现如何，能否巧妙避开教师们的“火眼金睛”？让我们拭目以待，探索科技与教育的新边界。👩🏫👩🎓SEO优化提示：#ChatGPT论文测试 #学术能力挑战 #高校教师评审
【1】测试：ChatGPT写出的论文已经能够“蒙混过关”
🌟【学术探索】探讨主流媒体中的女性形象构建：ChatGPT与新闻框架理论的深度解析🎓🔥最近，九派财经记者有幸向全球领先的AI助手ChatGPT抛出一个挑战——以“我国主流媒体中女性形象建构研究”为核心议题，运用严谨的“新闻框架理论”进行本科论文架构设计。在短短两分钟内，ChatGPT展现出令人惊叹的学术能力，迅速生成了一份论文大纲，这份大纲获得了湖北省某高校新闻传播学院教师郑忠明的认可——给出了60分的高分评价！👩🏫📝论文大纲概览如下：1️⃣ 引言（🔥）：媒体女性形象的社会背景与意义2️⃣ 理论框架概述（📚）：新闻框架理论在研究中的应用3️⃣ 媒体案例分析（🔍）：实例解读女性角色塑造4️⃣ 影响因素探讨（📈）：性别偏见与媒体策略5️⃣ 改进策略建议（💡）：提升报道的公正性与多样性6️⃣ 结论与未来展望（🎯）：研究对行业的影响及前景这份大纲不仅结构清晰，逻辑严谨，而且在学术深度和实践价值上都达到了一定的水准。ChatGPT的出色表现再次证明了其在信息处理上的高效性和广泛适用性。让我们期待更多这样的学术交流与碰撞！📚🔍
🌟郑忠明深度分析了论文解读的挑战：🎓在数据库学习中，论文的标准化程度可能影响到AI对研究内容的理解。ChatGPT生成的提纲开头显得有些混乱（📚），但后段的框架结构相对成熟（📊）。尽管存在不完善之处，ChatGPT展现出强大的模式识别能力。SEO优化提示：#论文理解难题 #ChatGPT解析进步 #数据库规范重要性
郑忠明直言，如果没有提前知道上述大纲来自ChatGPT，他不能辨认出来。他解释到，有些论文大纲本身就很粗糙，会让人感觉是机器拼凑的东西，也就是说，人类的行为中已经包含了很多类似于机器的行为。
【2】高校教师：辨别作者是机器和人，关键在论文审稿者
和人文学科论文相比，理工科论文中AI工具写作的内容可能更难被识别，具体表现在，针对伪造的实验数据，审稿人无法在短期内证伪；而由于实验过程的繁琐，向AI工具寻求实验数据恰恰是很多学生的常规操作。
某高校电子科学与技术专业本科生林广（化名）曾向朋友借ChatGPT账号。他告诉朋友，“我写论文，需要（ChatGPT）给我算一下相关数值，这样会比我去其他网站找相关代码cv再去仿真软件里模拟结果要快。”
对于前述期刊针对ChatGPT发布的使用说明，林广坦言：我觉得没有人会完完全全照搬ChatGPT的回复，多少都会“润色”一下，所以界限很难判断，“这个东西和学术抄袭一样都挺难管控的，使用者不说，你也不能一口咬定是抄袭。”
使用ChatGPT等人工智能工具写论文这一现象正逐步蔓延开，郑忠明对此的态度不甚乐观。他认为，所有工具的使用最终都要落实到人的道德和理性的控制，但事实上，由于每个人发表论文追求的目的不同，让人仅仅把人工智能工具作为一个查阅资料的辅助手段，是一个很高的要求。
作为教师，郑忠明的应对ChatGPT的方法是向学生提问。他告诉九派财经记者，辨别机器和人写出的论文，关键在于论文审稿人，也就是把关人。“按照最原始的、高质量的标准，我不管你是不是拼凑，第一个，你的研究问题有没有价值？第二个，你的研究方法是不是能解决你的研究问题？”提问形成的互动过程能够让他很快地识别论文是不是人写的。
【3】清华博士：ChatGPT不能产生新的知识，无法拓展人类知识边界
然而，强大如ChatGPT，目前也难以替代人类的创造性工作。
清华大学数学系在读博士研究生王鹏（化名）没有感受到ChatGPT对数学论文发表产生的影响。他说：“ChatGPT只能对已有的知识综合搜索，无法产生新的知识。而学术论文是要产出新的知识，拓展人类的知识边界，这方面我认为目前的ChatGPT是无能为力的。”
2月13日，创新工场董事长兼CEO李开复在社交平台引用其作品《AI未来进行式》中的内容，点明了诸如ChatGPT等AI工具的三大短板：创造力、同理心和灵巧性。
目前，ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析，统计、经验研究等方向是其优势。但是，如果需要探讨更深层次的问题，做实证研究、定性研究，需要进行主观判断，ChatGPT这类人工智能工具很难做到。
“本质上ChatGPT就是一个工具，类似谷歌学术，论文的核心内容还是需要研究者自己写出的。”王鹏说。
九派财经见习记者 黄依婷
编辑 郭梓昊
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
