文章主题：关键词: ChatGPT, 芥川奖, 文学创作, AI写作
与ChatGPT“合写”的小说拿下芥川奖，AI会颠覆文学创作吗
🌟【最新获奖】2024年1月，文坛巨匠诞生！👀日本作家|Rie Kudan|凭借ChatGPT助力的小说《东京共鸣塔》，闪耀芥川奖殿堂！🏆这部作品巧妙融合了人工智能与创意，约5%灵感源于ChatGPT的精准输出。📚ChatGPT正逐步改变文学创作方式，引领未来潮流！🌟欲了解更多，敬请关注AI与文学交汇的最新动态！🌐
✨🚀新闻热议！ChatGPT掀起创作新风潮，引发了各界人士的广泛关注和热烈讨论。🌍💻越来越多的创作者开始尝试利用AI助手如ChatGPT进行辅助写作，这无疑为现代艺术注入了创新活力。🎨但同时也引发对文学原创性的忧虑，人们担心技术的进步是否会淡化人类情感与深度的表达。📚🔥对于未来创作之路，是拥抱科技加速进化，还是坚守传统守护灵魂？让我们拭目以待，共同见证这场人机协作的智慧风暴！🌟
🌟在AI时代的大浪潮中，如何评价ChatGPT驱动的叙事作品引发了热议。对于文学创作者来说，如何与这些创新工具和谐共存是当前的关键议题。🌟《中国创意写作研究》的权威专家许道军教授，于1月23日接受了潮新闻独家深度访谈，深入解析了这一话题。🚀他指出，尽管ChatGPT等AI技术带来了创作的新可能，但文学的核心——人性与情感的深度挖掘，仍然是不可替代的。📚作家们需要学会如何巧妙地利用这些工具，而非被取代。🌈未来，或许我们会看到一个由人与机器共同编织的故事世界，创意写作将进入一个全新的纪元。🌟#AI文学# #ChatGPT创作# #创新与传统共存
《中国创意写作研究》主编、上海大学中文系教授许道军
潮新闻：您如何看待人机器合写的文章或者小说被评上极具声望的文学奖这件事？文学奖应该抵制AI参与创作的内容吗？
许道军：只要评奖过程和结果是公正客观的，我喜闻乐见。从读者角度来说，他们期望的只是优秀作品而不是其他。如果说一定有一方的利益受到冒犯的话，那也只是创作者而不是读者，但这个利益冲突也只限于创作行业内部。现代纺织机器出现后，只听说过纺织工人砸机器，没有听说过消费者砸机器，因为他们穿上了更便宜更优质的衣服。
🌟 AI的到来无疑为写作领域带来了革命性的转变，引领我们步入了两个崭新的篇章：人工创作与智能协作的时代。目前，后者虽处于初级阶段，但其潜力和优势正逐步显现，未来的专业写作格局将难以忽视人工智能的存在（很快就会成为主流）。🚀专业写作的未来，AI并非独占鳌头，而是与人类智慧深度交融的必然趋势。从效率角度看，人机合作或许无法保证最高水准的创作，但它能大幅提升产出量，满足日益增长的海量内容需求。📚正如王安忆笔下的“小羊”，无论是大作家还是普通读者，每天都在海量信息中寻找滋养。因此，与其抗拒AI参与文学奖项的竞争，不如巧妙地引导，设立以AI为主导或人机协作为特色的竞赛，从作品供给端推动创新与质量的双重提升。🏆这样的策略不仅有利于激发创作活力，还能通过AI的算法优化，提高文学奖评选的公正性和影响力，从而在人工智能时代中赢得先机。🚀
🌟探讨AI文学奖争议背后的深层含义，或许源于对‘文学’定义的转变与新维度的缺失。当今，文学已超越文字，成为满足大众日益增长审美的文化支柱之一，它以视觉艺术的形式存在（🎨）。我们的焦点不应聚焦于生产端，而应转向需求端，关注消费者权益而非单纯的产品制造者。在市场环境下，我们更该审视的是产品而非消费行为，产品质量与产能的进步而非制作技术的革新才是关键。🌍
潮新闻：网络上有很多人发文称，他们正在借助ChatGPT写论文，您有发现身边有同学用ChatGPT写作吗，您觉得这是好事还是坏事？为什么？如果用的人比较多，您觉得大家为什么会利用ChatGPT辅助写作？
许道军：我没有确切证据指证身边有同学在使用ChatGPT写作，但在我的课堂上我会鼓励他们使用ChatGPT，作为作品设计和课堂写作的辅助。有人说，ChatGPT写论文会破坏学术生态，带来学术造假或者对“献身学术”的人不公平，其实对于这个现象的处理办法很简单，我们可以用ChatGPT查重啊，“寇可往，吾亦可往”而已。相信专业机构，比如学术刊物，他们查重、反作弊的工具比我们多。如果查不出来也没有办法，说明它们的确有创新，至少在现阶段有创新。假如有一天发现《红楼梦》是ChatGPT写出来的，我们还需要把曹雪芹刨出来揍一顿吗？
🌟随着AI技术的进步，像ChatGPT这样的创新工具已悄然改变了内容创作领域。👀的确，一些非专业人士借助这些智能工具，能产出看似专业且广泛的内容，如时令美食、风俗知识等。💥然而，ChatGPT的出现似乎终结了这种现象，一方面，热门题材几乎被AI搜罗殆尽，不再新鲜；另一方面，写作门槛显著降低，难以再产出深度或独特见解的作品。📝曾经那些堆砌辞藻和冷门知识的“佳作”，背后往往隐藏着AI搜索的痕迹。🔍ChatGPT的功能更多地聚焦于辅助，帮助用户快速找到信息并进行基础编辑，语言组织能力虽强，但创意与深度却难以为继。💻这个阶段，我们看到的是一个由技术驱动内容生成的时代，专业性不再仅仅依赖个人专长，而是与工具的智能程度紧密相连。💼未来，随着AI持续迭代，内容创作将更加个性化和精准，而真正的作家们，或许需要更多地回归创意和人性的表达。🌈
潮新闻：看到之前的报道里说，我们课堂教学也引入了GhatGPT，您觉得引入它最大的作用是什么，有助于同学创作出更优质的作品吗？
许道军：我听说过有一些课堂引入了ChatGPT，我也想努力使用ChatGPT，至少我自己粗浅使用过，也鼓励学生使用。在我的《故事写作》课堂上，从教学效率和效果上说，我感觉特别需要ChatGPT的支持。
首先，它可以帮助学生迅速完成一个完整的作品。众所周知，创意写作课堂标志性教学法是工作坊方法，而工坊讨论建立在完整的作品（包括梗概）基础之上，而由于时间或能力原因，学生往往存在困难。ChatGPT会根据自己“模版”“套路”帮助学生完成一个作品，是好是坏先不说，毕竟有了可讨论和可完善对象，工坊讨论才能进入正规。这里插一句，许多人对“模版”“套路”不屑一顾，实际上我们如果将它们“翻译”成“模式”“成规”，大家都觉得可以接受了。古往今来的经典作品都是建立在为数不多的“模式”“成规”基础上，或者提供了新的“模式”“成规”，至少在研究和学习的角度看如此。更多人不知道的是，赫赫有名的大编剧罗伯特·麦基亲自下场编写过一个产业故事“模版”，而且还很生硬。
其次，可以为学生作品的核心创意提供“算法”支持，比如一些反复出现又要求规避重复的核心情节点、重要场景，尤其是世界观的核心设定与逻辑建构等，只要“提问”得当，ChatGPT会提供帮助的。
第三，ChatGPT可以作为学生个人创作与构思的“独唱团”，与学生能够反复对话而不会遭到拒绝，也几乎没有人力成本。之于说作品的创新与高质量，这不是创意写作课堂，包括《故事写作》《大学创意写作》等，首先关心的问题，写作课堂教学首先关注的是写作的原理讨论和技巧学习，写作的积极性维护，写作的上路以及一个完整作品创作的全套流程以及完成等。换句话说，写作课堂不忙着培养“鲁班”，紧要的是培养能做出家具，至少能做出小板凳“木匠”。
潮新闻：未来，与ChatGPT合作创作是否会成为一种潮流？长远来看人类会被反噬（替代）吗？面对这种可能，我们的主体性表现在什么地方？在您看来，AI终结文学的情况该如何避免？
许道军：ChatGPT不会终结文学，也不会消灭作家，但在ChatGPT面前，文学会面临“祛魅”危机，而未来的文学专业/职业写作大概率会趋向“人机合作”化，成为一种不可逆的潮流。但在个人写作领域，它会依旧保持古老的私密、记录、个人疗愈的功能。
人类与ChatGPT对文学的理解可能不相同。在人类那里，文学是人类思想、情感、意愿、想象力等内在事物的感性呈现，区别普通文字之处是其“文学性”，但是在人工智能那里，“文学性”可能就是上述要素的冰冷“算法”，是它们落实在主题、人物结构、冲突、情节、戏剧性、世界观架构、节奏、悬念等方面的编排，相对于非文学文字、经典作品以及同时代创作的差异化处理。一旦它们破译了“审美”“文学性”“诗意”“陌生化”的实质，它们就自动掌握了一套文学作品生成装置，像一台机器，只要“投喂”材料，它们就会不断生产出“文学作品”来。作为一个辅助工具，我们对ChatGPT的使用，重要的是“投喂”和“驯服”以及在此基础之上的“提问”，ChatGPT多有用，在于我们多会使用，包括多会“投喂”“驯化”和“提问”。
从长久来看，未来作家能做的，ChatGPT也能做，或许会做的更好，但ChatGPT只能提供选项而不能做出选择，即使选择也是无意或被动的结果，而文字工作最宝贵、最难以替代的特质核心是作家在众多的可能里，选择出能够建构自己理想人生、理想人性世界（或者相反）的材料，并将它们处理为唯一的人物命运和事件结局，哪怕它们在“算法”上并非“最优化”。与作家生命、价值观、情感、理想图景一致的“选择”，有血有肉，不可替代，这就是作家主体性之所在。
随着ChatGPT的发展、迭代，以及艺术消费逐渐从纸媒中心转向影像中心、数字中心、创意中心，恐怕以后的文字创作“仰仗”ChatGPT的时候会越来越多，尤其是在悬疑、推理、幻想（科幻、玄幻、奇幻、穿越等）包括游戏、剧本杀等那里，ChatGPT的优势会越来越明显，而这种趋势我们早已在好莱坞“大片”的编剧那里看到。
“转载请注明出处”返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
