揭秘GPT-4股市建议：是否该抄底华夏能源革新？ChatGPT的实用性还有哪些谜团？
文章主题：A股投资, 公募基金, 华夏能源革新
今年初以来，以AI大模型GPT3.5为基础的“全民网友”ChatGPT引发大量关注，股市上相关概念遭到热炒。
正当ChatGPT的热度有所下降时，微软投资的OpenAI又推出了GPT-4，号称功能比GPT3.5更强大。
🌟作为一位资深投资者，我一直致力于为我的关注者提供有价值的信息。今天，我以分享的心态，利用最新的人工智能工具——GPT-4，就大家普遍关心的A股投资与公募基金话题进行了提问，旨在为大家的理财决策带来一些启发和帮助。👩💻以下是经过筛选和整理的问答内容，让我们一起探索股市的智慧吧！🔍1️⃣ GPT-4是如何看待当前A股市场的？💡2️⃣ 公募基金在牛市与熊市中的表现有何差异？📊3️⃣ 投资新手如何入门A股和公募基金？📚4️⃣ 选择基金时，哪些因素是关键考量？💼请记住，这些答案并非直接来自GPT-4，而是基于其学习的海量数据进行深度分析的结果。如果你对这些话题感兴趣，不妨在评论区分享你的见解或提问，我们共同探讨！👇#A股投资 #公募基金 #投资者教育”
而且为了验证GPT-4的功能强大，我特意用ChatGPT进行了回答对比，结果。。。
硅谷银行暴雷会不会对A股的银行股产生影响？
最近，全世界最热的消息无异于硅谷银行的暴雷事件，所以，我想要知道，硅谷银行暴雷会不会对A股的银行股产生影响？
ChatGPT的回答：
GPT-4必应回答：
对于这个问题，可以明显的感受到，ChatGPT的回答比较笼统，而最新的GPT-4的回答更合理，而且更加严谨，不仅告诉我们为什么硅谷银行会暴雷，还从短期和中长期的视角分析了对A股银行股产生的影响，所以第一回合，我认为GPT-4赢了。
消费、医药、科技领域优秀的基金经理都有谁？
第一个问题是偏宏观的，并不能体现GPT-4的优势，所以第二个问题我直奔主题，想要知道中国三大主线领域的优质基金经理。
结果。。。。我惊呆了~~
ChatGPT的回答：
开幕雷击！
我印象中张坤、葛兰、陆彬、郑泽鸿、李晓星等知名基金经理一个都不在！相反，ChatGPT给我推荐的基金经理我一个都不认识~~
GPT-4必应回答：
而对于GPT-4的回答，虽然陈媛、张坤、刘格菘、杜猛这些在各自领域十分出彩的基金经理都在，但是他们的代表产品突出一个驴唇不对马嘴！
华安消费一姐陈媛原地闪现，管理了易方达消费行业；
科技大佬刘格菘摇身一变成为了医药大能，代表产品是南方医药创新；
上投摩根的双十名将杜猛远走华夏，成为了华夏科技创新的掌舵人。
公募基金顶流易方达张坤“身在曹营心在汉”，不仅能力圈横跨医药和科技，而且竟然管理2只汇添富的基金！（ps：这两只产品均查不到，尤其是第二只，简直离了大谱）
哪些基金买入就能上涨？
问基金经理可能比较难，所以为了降低难度，我又问了一下基金产品。
这一次，我看到了差距！
ChatGPT的回答：
这一次，ChatGPT的回答比基金经理靠谱很多了，虽然除了110022，其它的基金代码都是错了，而且华夏能源革命其实是华夏能源革新，但是跟基金经理相比，这次的回答好了很多，我很欣慰。
BUT！！！
👀 看到它近期推崇的一些热门基金，我注意到了一些令人惊讶的数据。华夏能源革新虽表现出色，但其他基金的表现却不尽如人意。尤其是那些，两年来收益惨淡，甚至下跌幅度高达30%+！这行情波动之剧烈，简直让人感叹。这样的推荐，是否暗示着抄底良机呢？🤔 须深思熟虑，投资者需谨慎评估。
GPT-4必应回答：
而关于这个问题，GPT-4的回答显然更加严谨，直接告诉我作为一个理中客，不能回答我这个问题，并且让我不要相信任何的投资建议，此处应有掌声
哪些基金适合长期持有？
或许是我问题的太细了，这一次，我直接扩大了范围，果不其然，二者都给出了它们的回答。
ChatGPT的回答：
GPT-4必应回答：
这一次，二者的回答基本上大同小异，指数基金、股票基金、混合基金都在答案当中，ChatGPT还给出了债券基金的答案，然而不知道是不是去年年底债券市场过度不好以及债券基金收益特征的原因，GPT-4并没有说债券基金。
A股市场是不是不适合长期投资？
十几年了，上证指数还是3000点出头，所以我不禁问出了让大家也都在思考的一个问题：是不是A股不适合长期投资？
ChatGPT的回答：
GPT-4必应回答：
这一次，相较于GPT-4的回答，我更喜欢ChatGPT的答案。
因为ChatGPT不仅告诉了我指数不代表个股，而且还告诉我们了长期投资需要考虑的因素和潜在的投资对象，这对于投资者来说更容易接受。
总结：
🌟当然，对于AI技术的不断迭代，如ChatGPT与GPT-4的比较，每个用户都有自己的见解和体验。诚然，GPT-4以其强大的功能著称，但正如我近期实际操作所见，两者在处理特定问题时仍存在不完善之处，有时会显得凌乱不清。这无疑是个待优化的方向。🚀改写后：🌟毋庸置疑，GPT-4与ChatGPT的性能对比引发了热议，尽管后者常被提及功能更全面。然而，在实际操作中，两者在某些精确场景下仍显不够精确和条理，这是它们未来需要着重改进的地方。🔍优化词汇：AI技术、ChatGPT与GPT-4比较、用户见解、体验、强大功能、特定问题、不完善、凌乱不清、优化方向、性能对比、精确场景、未来发展。使用emoji符号：🌟💡🔍
此外，那些想要让GPT-4为自己选基金、推荐基金的投资者，可以打消这个念头了，因为它推荐的基金目前看都不太靠谱，基金经理、基金产品、基金代码谁也对不上谁。想要选择最合适的基金，还是要让专业人士和专业投顾来做。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
