ChatGPT版权争议：AI创作版权风险大哉？
🎉 ChatGPT引发了全球热议，它不仅推动了科技、法律和伦理领域的深度探讨，还让AI生成内容的版权问题成为焦点。我们不能忽视潜在的版权风险，这关乎创新与规范的平衡。👩💻
🎨💻创作之旅：AI智能如何赋能内容生成？🚀AI创意的世界里，数据是魔法🌟，语言数据库是智慧宝库📚。它通过监听指令并运用复杂算法🏃♂️，瞬间将想法转化为文字——但这每一步都可能触及版权边缘👀。用户在享受便捷的同时，版权保护不能掉以轻心🛡️。从生成到使用，每个环节都需要谨慎审查，确保合规创作路径。让我们一起探索如何巧妙地利用AI技术，既能推动内容创新，又能在尊重版权的道路上稳健前行🏃♀️。记住，每一次点击都是对知识产权的承诺📖！
极简版
🌟在AI生成内容之前，看似合理利用著作权法中的合理使用条款，将其作品作为算法训练的数据源。然而，随着AI成为商业领域的热门工具，其对原创作品的经济价值利用引发了版权争议。💡比如 Getty Images 对 StabilityAI 的诉讼，他们认为人工智能艺术工具未经许可就使用了版权图像进行学习。这起案件将考验美国对于公平使用的法律定义，无疑在行业内引起了强烈的讨论和关注。🔍
🌟我国AI领域的创新往往集体力量驱动，而非个人专利持有。💡由于AI的数据来源广泛且海量，将大量网络作品用于AI学习的司法考量，界定为合理使用许可并非易事。💰即便有偿获取，关于数据挖掘费用是否涵盖内容深度的争议也相当显著。面对AI对知识产权的影响，法律界对于如何准确区分合理使用与侵权边界存在挑战。🚫尽管付费行为可能表明了一定程度的认可，但对数据价值的法律定义和付费内容的权益归属仍需清晰明了。💡因此，优化相关法规，提升技术透明度，以适应AI时代的版权保护至关重要。
🌟警惕！AI创作版权风险悄然存在🔍 – 侵权行为的隐形挑战💡在AI生成内容的过程中，版权问题可能成为一大焦点，尤其是当它以信息传播的形式通过互联网流向大众时。根据我国著作权法第十条第十二项，那些通过无线或有线方式，让用户随时随地获取作品的行为，与这种网络分享的信息网络传播权行为模式相符。这就像搜索引擎，它们高效地搜寻并展示相关资料，但明确标注了来源。AI创作的独特之处在于它提供的是经过筛选和加工后的信息，而非原汁原味的原始内容。尽管两者都利用强大的搜索技术服务于用户，但在版权保护上，AI创作的行为需要特别注意，因为它可能模糊了作品的原创性边界。为了避免侵权风险，创作者和平台需确保合法合规，尊重知识产权，同时也要让用户明确知道所获取内容的来源。
回顾搜索引擎服务商的著作权侵权规则可知，对于搜索引擎服务商而言，除非系初次信息源的传播，否则不构成直接侵权行为，仅当其明知或应知链接的第三方平台在从事侵犯著作权的直接侵权行为之时才承担间接侵权责任。
与搜索引擎相比，不同于对所有搜索结果的穷尽罗列，“AI创作”对搜索结果进行了排序、选择与加工后方才呈现给用户，体现出较弱的中立性。在是否向用户提供他人作品以及提供的方式、范围等方面，“AI创作”具有更大的操控空间，因此应当承担较搜索引擎服务商更高的注意义务，对于即将向用户呈现的内容开展一定程度的主动排查与过滤工作，积极采取预防侵权的合理措施，否则可能因此承担不作为的法律责任。
用户在利用AI生成内容的阶段也伴有著作权侵权风险。对于用户而言，如果AI生成内容中包含著作权人的作品，那么用户的阅读、学习行为属于对作品的合理使用，无可指摘，但用户对于AI生成内容的使用往往不止于此。目前“AI创作”最直接的应用场景是新闻、报告等文书材料的生成。
“AI创作”的作品属性及其权属依各国法律规定的不同而有所区别。从目前AI的发展水平来看，AI生成物与人类表达相比足以以假乱真，在形式上可能达到著作权法中作品的独创性标准，在承认人工智能主体地位的国家，人工智能或能享有作者权利，同时对作品负责。
在我国，AI并不具有法律上的主体地位，故仅被视为工具，无需为其生成物的侵权结果承担责任，AI的用户协议也倾向于将AI生成内容的著作权转移给用户。因此AI生成内容的使用者应当对其使用行为负责。
虽然将AI生成物作为作品保护与我国著作权法“鼓励公民的发明创作”的主旨相违背，但将AI生成内容作为用户的独创性作品发表、传播，如果内容组成中涵盖他人作品，则该用户可能构成剽窃，需承担著作权法第五十二条规定的法律责任。现实来看，目前已有不少核心期刊发表声明称隐瞒对人工智能生成内容的使用会产生退稿风险，对AI生成内容的直接使用已遭到学术领域的抵制。
技术的发展必然会伴随对法律的冲击与挑战，然而，对AI创作等科技的发展不可因噎废食，而应利用技术与制度工具，消解AI等新型工具利用过程中的隐患，为新技术的发展保驾护航。
针对“AI创作”中出现的著作权侵权风险，在技术方面，对于“真假难辨”的AI生成物，可以引入数字版权管理技术、内容识别、版权监视等科技手段，加强对作品不当使用的检测与识别，规范对AI生成物的使用；在制度方面，应当结合科技发展的趋势与消费者的需求，因势利导对著作权法进行调整，完善规则，实现技术研发者、著作权人、用户与社会公众之间的利益平衡，助推科技朝着增进人类福祉的方向发展进步。（华东政法大学 姜晓婧）
（编辑：刘珊）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
