Grammarly和ChatGPT的比较

小光医生最近发了一条消息：

经常写英文邮件或者文章的小伙伴们估计经常会用到 Grammarly。去年， Grammarly 估值超过百亿，成为一家备受瞩目的公司。然而，最近 Grammarly 被 ChatGPT 干碎的消息却让人有些惊讶。这个强大的语言模型似乎不再受 Grammarly 的控制，退订了 Grammarly 的每个月 30 刀服务。这让人不禁思考，世界变化太快，我们是否需要不断更新自己的写作工具。

我一想，哎，还真是这么回事……

Grammarly 成立于 2009 年，是一款提供英语拼写、语法和标点符号检查、词汇选择和句子结构建议等功能的语言工具，目前在全球范围内拥有超过 3 亿用户，其中包括 50000 个专业机构，提供语法校对服务。

Grammarly 的主要竞争对手包括 Ginger、ProWritingAid、WhiteSmoke 和 LanguageTool 等。这些工具都提供了丰富的写作功能，但在用户体验和功能方面存在差异。Grammarly 是一款功能强大的写作工具，提供了许多高级功能，如拼写检查、语法检查、标点符号和句子结构检查等。但Grammarly 的用户界面较为复杂，对于初学者来说可能不太友好。 Ginger 和 ProWritingAid 则更注重用户体验，提供了更多的写作技巧和建议，以帮助用户写出更好的文章。WhiteSmoke 和 LanguageTool 则是在语法检查和写作工具方面提供更多的功能，如单词同义词替换、句子同义词替换、语言模型等。这些工具都是优秀的写作工具，但用户需要根据自己的需求选择适合自己的工具。

这两年，在 ChatGPT 出现之前，AI 翻译和校对领域已经变得更加拥挤。DeepL 推出了一款名为 Write 的自然语言处理工具，被认为效果优于谷歌翻译。此外，给 GPT-3 套皮的产品也越来越多，如 Boo 和Lex。虽然短暂试用过Lex，但我没有察觉到它比 ChatGPT 好太多。然而，截至 ChatGPT 出现之前，Grammarly 仍保持着领先地位。

Grammarly 是全球英文学习者的首选，原因无他，只因其质量更好。Grammarly 的算法更准确，能够更精准地识别和纠正错误，并提供更好的建议和改进方案。此外，Grammarly 的用户界面友好易用，引导和解释清晰，这使用户能够更快速地掌握Grammarly的功能，并轻松地使用它进行英文写作。Grammarly 灵活的定价策略也使其成为全球学习者心目中的理想选择。无论用户是学生、教师还是普通英文使用者，Grammarly 的价格都非常合理，这使用户能够选择最适合他们的Grammarly版本。综上所述，Grammarly 之所以成为全球英文学习者的首选，原因无他，只因其质量更好，算法更准确，用户界面友好易用，引导和解释清晰，以及灵活的定价策略。

然而， Grammarly 的本职工作——识别和纠错终于遇到了旗鼓相当的对手—— ChatGPT。ChatGPT 的效果是如此出色，以至于 Reddit、Twitter 等客户正在认真考虑退订 Grammarly。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

图/reddit

我让 ChatGPT 简述自己和 Grammarly 在语法校对方面的优缺点比较，它这样回答：ChatGPT 和 Grammarly 都是优秀的语法校对工具，但在具体优缺点方面存在不同。ChatGPT 的优势在于它可以模拟人类的语言学习方式，对文本进行自动校对，并能够根据上下文提供恰当的修改建议。但是，它的训练数据仅限于自然语言处理领域，对于某些特定领域的语法校对可能不够适用。Grammarly 的优势在于它能够提供全面的语法检查，包括各种语法错误、拼写错误和标点符号错误，同时还可以为用户提供个性化的修改建议。但是，它的训练数据仅限于结构化文本，对于自然语言处理的语法校对可能不够适用。因此，ChatGPT 和 Grammarly 都是优秀的语法校对工具，但需要根据具体应用场景选择适合的选项。

优势： Grammarly 相较于其他语言工具，提供更广泛和丰富的语言知识和语言风格，可以模拟不同的语言和口音，使其用户能够更好地理解和写作。此外，Grammarly 还可以灵活地处理文本，满足用户的需求。

优势：可以比 Grammarly 更深入地了解语法和句子结构(自称)，可以模拟不同类型的语法结构，并提供更多详细的解释。

优势：可以为不同类型的用户（如学生、专业人士、作家等）提供定制的语言建议和指导。

不足：不能实时检查和自动更正。用户需要手动修改错误。

需要以文章写作高手的水平重新组织文字表达，字数不能少于原来的。可以参考下述示例：在文档写作中，常常需要对文本进行复查、重复词汇检查和词汇扩展等功能。然而，目前这些功能可能缺乏，或者实现方式不同，需要用户以合适的引导词(prompt)调用。例如，用户可以在编写文档时输入“我需要对文档进行复查”，然后系统会提示用户输入复查的选项。用户还可以输入“我需要检查重复词汇”，系统会提示用户检查单词的拼写和用法。类似地，用户可以在编写文档时输入“我需要词汇扩展”，系统会提示用户输入需要添加到文档中的新单词。虽然这些引导词可以帮助用户更好地使用复查、重复词汇检查和词汇扩展等功能，但有时候它们可能会不够清晰或不够明确。因此，为了提高文档写作的质量，我们需要更好地设计和实现这些功能，以便用户能够更好地使用它们。

然而， Grammarly 却忽略了一个最根本的问题——价格，或者说性价比。现在， Grammarly 的个人版定价为 12 美元/月，而 ChatGPT Plus 的定价为 10 美元/月。此外，ChatGPT 可以做更多的事情，因此显然它更适合那些需要更多功能的用户。

Grammarly 可以将自己插入微软 Office 当中。去年，微软也推出了一个基于 AI 的同类产品，名为 Microsoft Editor，该软件针对 Microsoft 365 用户免费提供。然而，与 Grammarly 相比，Microsoft Editor 在可用性方面存在差距。直到 ChatGPT 的出现，它才实现了完全替代 Grammarly 的程度，因此这一次和之前其它的挑战者都不一样。

以下是重新组织后的内容：在处理这种情况时，我们可以从以下几个方面入手：首先，我们可以使用一些编辑工具，例如 Grammarly 来检查我们的文本是否存在语法或拼写错误。如果存在错误，我们可以使用这些工具提供的解决方案来纠正错误。其次，我们也可以从 ChatGPT 的角度出发，思考如何更好地表达我们的想法。我们可以使用一些比喻或隐喻来使文本更具说服力，或者我们可以使用一些幽默或有趣的语言来吸引读者的注意力。总之，对于这种情况，我们可以从多个方面入手，使用编辑工具和 ChatGPT 提供的解决方案来帮助我们修复文本中的错误并使其更具说服力。

ChatGPT是基于用户的写作历史和个人喜好来提供更针对性的建议和指导的。虽然ChatGPT不是专门为语法检测用途定制的，但它可以根据用户的多次生成记录来猜测用户的偏好，最多只能在一个长期保留的线程里这样做。

可以考虑提供更全面的写作服务，例如提供从零开始的写作指导、文档格式化、文献引用等功能。

除了英语之外，可以考虑拓展至其他语言市场，例如西班牙语、法语、中文等。

再多打点折。

加强与教育机构的合作，增加更多的收入来源，并提高品牌知名度。

说实话，这些建议非常棒，而且有一部分正是 Grammarly 现在正在做的。

今年 2 月，美国一家商业 newsletter “MorningBrew” 对 Grammarly 进行了采访，针对迎战 ChatGPT 这个主题。Grammarly 透露，它们正在使用大语言模型(LLM)和生成式 AI 等技术，探索扩展其服务的可能性。但 Grammarly 拒绝透露是否与 OpenAI 或其它供应商合作，使用外部的技术。

此外，它还在探索跨越一篇文章所有“生命周期”的全面语言服务，从灵感生成、开始撰写到最终修改(这个建议也是 ChatGPT 提到的)。在这方面，有同样基于 GPT-3 的 Sudowrite 和 Jasper(这个确实很有名，而且它也有 1 亿美元的估值)。

Grammarly 还计划继续优化技术，并大量投资人类语言学家，以提高服务质量。事实上，通过积累大量定向的用户数据，并拥有深入了解语言结构的语言专家，Grammarly 积累了大量高度结构化、高质量的语料。如果需要专门训练其模型用于单一目的，这可能会很有帮助。

然而，截至目前，没有证据显示 Grammarly 已经在这样做。尽管 Grammarly 的开发者声称其正在开发一个比 ChatGPT 更好的语法检测 AI，但目前还仅仅是逻辑上可行的阶段。(我们)希望 Grammarly 能够检测更多的语言模式和更多的语法错误，但它目前的功能还无法满足所有人的需求。

真正应该让 Grammarly 感到害怕的，依然是定价或性价比问题。我们知道，市场上最后获得成功的产品，往往并不是产品本身打磨得最好，而是综合了产品力、运营力、成本控制、渠道等 n 多因素在内的整体实力占优者。跟做得“最好”的产品相比，它可能只是个“差不多好”或者“够用”的产品。

使用“够用”的替代品可以让人们降低使用成本，进而意识到大多数情况下没有必要选择那个“最好”的产品。例如，在AI作画领域，虽然人类画师仍然是必不可少的，但使用AI技术可以部分替代人类画师的工作。类似的，在NLP基础上的翻译领域，虽然人类翻译员的角色仍然很重要，但可以提高有一定英语基础的人阅读英文资料的便利性。这种便利性使得用户不再需要具备深厚的英语语言基础，因此未来NLP技术将逐渐替代人类专业岗位。

Grammarly 在过去获得高估值和期待的重要原因，是因为它能够提供“差不多好”或者“够用”的标准。这使得用户能够轻松地使用 Grammarly 进行文本编辑，而不必担心语法错误或者拼写错误。这种功能一直是 Grammarly 的核心卖点，也是它能够获得高估值和期待的重要原因之一。然而，随着 Grammarly 竞争对手的出现，这一优势可能不再存在。 Grammarly 的竞争对手可能能够提供更为详细和全面的语法检查功能，或者能够提供更为个性化和定制化的服务。在这种情况下， Grammarly 可能会遭遇重创，至少是对未来预期的大打折扣。

作者：航通社