我问了ChatGPT这些Excel问题之后，发现又被他们骗了

戳蓝字“Excel星球”关注我哦。菜单→资源礼包✔领取海量学习教程👆

HI，大家好，我是星光。

今天给大家聊一下ChatGPT——这种时候本不想聊，但最近实在是被问烦了，各种稀奇古怪的提问，是不是不用学Excel啦？财务人会不会失业啦？底层码农是不是完蛋啦？可以和ChatGPT结婚吗？……摊手，走吧，带一杯82年的雪碧，咱们边喝边聊。

……

很多赞美chatgpt厉害的推文，都喜欢用这样的案例来说明chatgpt的聪明：提出一个问题，chatgpt快速给出答案。

比如，我问了chatgpt以下几个常见的Excel问题。

丨如何计算A1:A10单元格的和

它的回答：

丨如何统计A列字母A出现的次数

它的回答：

丨如何查找指定人的成绩

它的回答：

……

答案都对，你是不是就觉得chatgpt确实很聪明以后很多表格问题不用愁了，可以偷懒了。

但你稍微冷静一下之后，就会发现，对这几个案例而言，这种对话形式的问答其实并没有比搜索引擎好用多少，甚至还变差了：它只提供一个答案，你没有可选性和扩展性，如果你不能把问题描述清楚，它甚至连擦边的参考解都不能提供。

就以上方面来说，对答形式的搜索引擎perplexity更好用，见下图，perplexity不但提供多种解决方案，还提供资料来源链接、相关内容(比如相关函数)的教程链接，用户也可以在相关信息的基础上继续层层提问。

perplexity的问答样式▼

……

我又问chatgpt

几个稍微有难度但依然是套路性的问题▼

丨如何用m函数的acc统计1到50的数字之和？

chatgpt回答让人瞬间惊呆了，它明显不知道这句话里的m函数是何物，但居然自己胡编了一个答案，难道这就是传说中的自我编程力？

我调整用词，重新又问了一遍。

如何用List.Accumulate统计1到50之间数字的和？

这次chatgpt确实使用了M函数，但acc函数的用法依然是错误的，连参数都没凑齐。

所以我就批评了它。像网上说的，这货会认错：

但它这个认错态度啊，非常不真诚。是它的错，它认，不是它的错，它也认。什么人啊这是，搞得我很不讲道理似的，这么了解我的吗…▼

……

我缓缓😞。

你现在还觉得chatgpt聪明吗？智能吗？

打个响指，但话说回来，以上很多朋友喜欢用的证明chatgpt牛B或者愚笨的案例，其实并不能说明chatgpt真正的能力。

相比于搜索引擎而言，它的真正优势在于上下文理解和连续对话，甚至有效捕捉用户的真实意图

。

什么意思呢？举一个简单的例子，大家感受一下。

丨如何用函数统计1月份的销售总额？

这个问题我同样也问了perplexity，见上面perplexity的截图，大家可以把两者的回答对比看一下。

chatgpt第1次的回答是错误的，错的比较明显，它统计的不是1月份的数据，而是大于等于2020年1月1日的数据。

但你可以用连续对话的方式让它做改正，它会通过上下文理解你的意思。

你看，它改了，而且改对了▼

你还可以继续让它改：

继续：

……

瞧这聪明劲！就很人。啥也不说了，给这位爷喝一个，来来来，82年的雪碧，喝完一杯还有三杯。

……

网上还有朋友说它会自己写VBA代码，比如，问它如何用VBA代码汇总多个工作表的数据，它会给出一段代码——但这事并不新奇，搜索引擎也能做，chatgpt厉害的地方还是上下文理解和连续对话的能力。

举个例子吧还是。

丨Excel vba 如何接入sap的数据

它会先给出策略方案。

这方案中看不中用，让它举个例子。

这货当场就举了。

如果代码里有不懂的地方，你可以用连续对话的方式询问：

你甚至可以丢一段代码，让它解释解释是几个意思。

以上是它对以下代码的解释，相当给力，逻辑严密，语句简洁，比人还人。

Sub kjxg() Dim d As New Dictionary Dim arr, brr, i As Long arr = Range(“a1”).CurrentRegion For i = 2 To UBound(arr) d(arr(i, 1)) = arr(i, 2) Next brr = Range(“d1:e”