不久前，有项研究发现，有些人工智能（AI）写出的医学论文摘要足以乱真，以至于人工审核都无法发现（AI生成50篇医学论文摘要，10多篇被审稿人认为是真实论文）。近日，又有人发现，有四篇论文竟将人工智能聊天机器人ChatGPT列为作者。ChatGPT是一个大型语言模型（LLM），它可以通过学习大量人类生成的文本来学习执行任务。软件公司OpenAI于2022年11月30日发布了该工具，并且提供用户免费使用。不过，一些出版商和预印本服务器认为，ChatGPT等人工智能不符合列为研究作者的标准，因为它不能对论文的内容和完整性负责。还有一些出版商认为，可以在作者名单以外的部分对人工智能的贡献予以致谢。
四篇论文将AI列为作者
2022年12月，在预印本服务器medRxiv上，有一篇论文的作者名单中就有ChatGPT。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.19.22283643v2
某出版社主任Richard Sever说，medRxiv和bioRxiv正在讨论，在撰写研究论文时使用ChatGPT等人工智能工具，并将其列为作者是否合适。Sever认为，需要将有学术贡献的作者和单纯撰写文本的作者进行区分。如果需要对研究完整性负责，就应该只列出人，如果研究者私自将AI作为作者加入列表，这是一个审核问题，而不是一个政策问题。《Nurse Education in Practice》杂志的一篇社论将人工智能作为共同作者，与英国的健康技术研究员Siobhan OConnor并列。该杂志的主编Roger Watson说，这是我们的疏忽导致的，因为社论与研究论文的审核机制不相同，我们会尽快纠正这个问题。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1471595322002517
人工智能公司Insilico Medicine的首席执行官Alex Zhavoronkov将ChatGPT作为《Oncoscience》杂志上一篇观点类文章（perspective）的共同作者。他说，他的公司已经发表了80多篇由AI产生的论文，ChatGPT写的文章比前几代人工智能工具要好得多。
https://www.oncoscience.us/article/571/text/
还有一篇论文由早期的聊天机器人GPT-3共同撰写，并于2022年6月发布在法国预印本服务器HAL上，共同作者Almira Osmanovic Thunström说，这篇文章很快将在同行评审的期刊上发表。一家期刊在审查后拒绝了这篇论文，但在应审稿人的要求重写文章后，第二家期刊接受了这篇论文，并将GPT-3作为作者。
https://hal.science/hal-03701250
多个期刊反对将AI列为作者
《Nature》主编Magdalena Skipper说，作者需对研究负责，如果作者在撰写论文时使用了AI，可以在方法或致谢部分作出说明。伦敦的出版商Taylor
相关文章
