文章主题：人工智能, 学术不端, SCI论文
大学教授疑用AI写论文，如何界定学术不端？
📚科研新发现：中国地质大学（北京）某知名教授近期在国外顶尖学术杂志上发表的一篇SCI论文引起了热议。论文因其内容中出现了一些ChatGPT常见的表达模式，引发了部分网友对其AI写作痕迹的怀疑。这篇论文价值不菲，IF影响因子高达6.2，且单篇稿费更是达到了约16,000元人民币的国际标准。学术界的严谨与科技的进步，确实让人不得不对这样的技术应用进行深入探讨。🚀
国内首例AI代写论文疑云已浮出水面，学术界正密切关注此事。校方需组建由学术诚信核心组成的专项调查小组，对这篇论文的学术真伪进行全面审查，以确保公正无偏。一旦发现确有其事，将严惩相关责任人，让学术不端行为无所遁形；反之，将有力澄清外界的误解，维护学术界的清誉。此事件不仅关乎学术诚信，也需我们共同警醒，坚决抵制任何滥用科技手段的行为。📚🔍
🌟案件调查与公正处理，不仅关乎涉事教师学术界的声望提升，更深远地确立了人工智能辅助撰写论文的行业标准。🌍让每一份严谨的科研成果都经得起学术的考验，每个教育工作者都能在清晰的指引下合理利用科技工具。📝
当然，这篇学术论文的开头确实引起了一些关注，它以一种非传统的方式呈现了可能的引言——”Certainly, let’s delve into the essence of your research with this proposed introduction.”相较于直接的”介绍”表述，这种委婉且启发性的开场无疑打破了常规，让人不禁猜测背后是否存在AI辅助的痕迹。然而，优秀的论文写作往往不拘一格，这样的开头或许正是作者独特思考和严谨结构的体现。无论实际是否使用ChatGPT生成，重要的是内容的质量与深度，而非写作手法的标签。
🌟学术疑云笼罩SCI期刊：严谨流程竟遭忽视？🤔一篇看似严谨的科研成果，在SCI期刊上亮相却引发了质疑。按照常规，这样的论文发表过程岂不是如同一道道防火墙般严密？从编辑审稿到同行专家评审，每一步都应是专业把关的环节。然而，如此明显的错误为何能逃过这些学术雷达？这不禁让人猜测，是否存在一条代写、发表的利益链，让期刊在审核时睁一只眼闭一只眼？SCI期刊的公信力是否因此受损？严谨的学术环境难道正在遭受侵蚀？我们期待一个真相大白的时刻，以还学术界一份纯粹与公正。🚀
📚【学术警讯】2023年初，国内外知名学府如武汉大学、山东大学及河南财金学院等校园官网透露，Hindawi等国际期刊已大批量回收中国学者的研究论文，这对我国学术界带来了严峻挑战，对学术声誉和环境产生了负面影响。教育部科技与信息化司已迅速作出响应，宣布在全国高校范围内启动一项严格的撤稿论文自查行动，旨在确保学术诚信与质量。🎓
因此，调查这篇论文是否涉嫌利用人工智能代写，具有很强的现实意义。事实上，人工智能的出现，令代写论文变得更容易，如果不及时刹住利用人工智能代写的歪风，会加剧代写论文学术不端。
当然，在论文介绍中出现“AI语气”的提示语，并不能就说明这篇论文就是利用人工智能代写。利用人工智能进行论文辅助写作，以及完全利用人工智能代写，是不一样的。前者是把人工智能作为一个辅助工具，论文的创新观点均来自作者，而后者则是完全依靠人工智能写作，作者自己并没有开展研究，也没有什么创新观点。
随着ChatGPT的出现，怎么利用ChatGPT，在教育界、学术界有不同的看法，如有大学禁止学生利用ChatGPT做作业，也有大学允许。但却有一个基本共识，就是无论如何，不能用ChatGPT代做作业。随着人工智能的快速发展，要做到让教师、学生在学习、研究中不使用ChatGPT，基本不现实。
因此，明确界定在学习、研究中怎么使用人工智能这一工具，十分重要。去年，我国学位法草案提请十四届全国人大常委会审议，草案明确，已经获得学位者，如果在获得学位过程中存在使用人工智能代写学术不端行为，经学位评定委员会审议后，学位授予单位可以撤销其学位证书。这就把使用人工智能代写论文，明确界定为学术不端行为。
而怎么判别是利用人工智能进行辅助写作，还是利用人工智能代写？
这就需要发挥专业共同体的作用，由专业同行评价论文的创新价值，不能只重视论文发表这一结果，而要重视论文本身。这也是破除我国当前存在的“唯论文论”，忽视论文的质量与创新价值这一评价导向的关键所在。评价学术研究的价值，终归要回归学术研究本身。（熊丙奇）
来源：澎湃新闻返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
