文章主题：ChatGPT, 法务, 文本修饰, prompt
引言：本文整理了目前已有的AI律师助理工具，主要集中在合同起草、尽职调查、法律研究、合规自动化（CaaS合规性即服务）、文字工具等。国内法务能与AI律师工具产生怎么样的花火？我们拭目以待。
OpenAI GPT-4声称它击败了90%的通过律师成为律师的人，以及99%参加生物奥林匹克竞赛的学生，还至少34项不同领域的能力测试中名列前茅，这些领域包括宏观经济学、写作、数学、葡萄酒学。
那么目前市面上已有哪些律师AI工具？是否可以取代律师、法务呢？
1.“四大”已使用AI律师服务
四大会计事务所普华永道（PwC）、毕马威（KPMG）、德勤（Deloitte）和安永（EY）正在全球范围内快速、持续地扩展其法律业务，且开始引进律师AI工具。
2023年3月15日，普华永道宣布与Harvey（一家由OpenAI 领投500万美元、使律师能够通过使用自然语言提供简单的指令来创建法律文件或进行法律研究的人工智能初创公司）建立全球合作伙伴关系，Harvey将为普华永道在100 多个国家/地区的4000多名法律专业人士提供以人为主导和技术支持的法律解决方案，包括合同分析、监管合规、索赔管理、尽职调查以及法律咨询服务。普华永道还将寻求与Harvey一起开发和训练自己的专有 AI 模型，为其他客户创建定制的产品和服务。
除了普华永道之外，贝恩咨询和波士顿咨询集团与OpenAI建立了合作关系，律师事务所Allen & Overy已经在使用Harvey的AI产品。此外，Harvey的竞争对手Robin AI称已经向四大中的另外两家事务所以及一家名叫Clifford Chance的律师事务所提供AI服务，用于审查和编辑合同。
2.AI律师助理工具列举及对法务工作的启发
本文根据相关媒体报道，整理了目前已有的AI律师助理工具，不完全列举，主要集中在合同起草、尽职调查、法律研究、合规自动化（CaaS，合规性即服务）、文字工具等，包括上文提到的Harvey和Robin AI的合同起草AI工具。
合同起草示例：
（Spellbook嵌入Microsoft Word，在输入蓝色条款后，自动生成了绿色条款）
合规自动化示例：
（从阿里云获取 InCountry 平台，提供《个人信息出境标准合同办法》、《个人信息保护法》、《数据安全法》等合规框架，满足中国本地数据存储要求）
以在国外热度持续不减的合规自动化赛道为例，在国内却十分清冷。根据斯元商业咨询的网安新兴赛道厂商速查指南显示，目前国内尚未观察到类似的明星厂商。反差巨大。
从官网的使用介绍和媒体介绍来看，以上工具都需要法律专业人士来使用，在程序化及体系化工作上能大幅提高效率。根据Harvey的说法，其服务的Allen & Overy律师团队中有四分之一的人现在每天都使用人工智能平台。
（casetext的Cocounsel订阅价格最低为110美元/月，使用范围为法律研究与调查）
（ANSARADA是按照每月数据使用量来收费的，每月2GB持续12个月共691美元）
基于法务团队的发展阶段、监管环境、预算要求、试错成本等原因，国内的发展情况目前更多的是人+知识库+流程化处理，目前暂无找到类似上述的已得到资本市场注意并走进法律实务的国内AI律师工具，国内法务团队可以多跟进了解AI律师工具的发展，提炼方法论和思维框架，先在实务中试用验证。目前能看到的合同条款联想、条款补齐、合规checklist等框架是没有超出大家已有的预想，但CoCounsel的辩词准备等功能值得期待。比如密歇根州弗林特市的律师Valdemar L.Washington在使用CoCounsel软件时，他上传了超过400页的文档，然后软件很快就对它们进行了审核，并为他撰写了一个摘要，指出了辩方方案中的一个重要漏洞。
此外，目前chatGPT的使用，法务可主要用于文本修饰，prompt可参考论文润色指南：
blog.csdn.net/He_r_o/article/details/129050606。
注意prompt需具备要素：背景信息、任务目标、充当角色、受众群体、文本体裁、输出长度、语气风格、要点范例。
其他AI工具，如写作、图片、翻译、编程、音视频等推荐此AI工具导航网站：ainavtool.com。
3.使用AI律师助理工具的注意事项
此外，法律从业者在使用AI律师工具时也需要加强人工控制并对结果负责。
参考美国律师协会（ABA, American Bar Association）众议院（The House of Delegates）在 2023 年 ABA 年中会议上通过了一项决议，解决律师、监管机构和其他利益相关者应如何评估人工智能的问责制、透明度和可追溯性问题。此第 604 号决议呼吁设计、开发、部署和使用人工智能的组织遵循以下准则：
1.人工智能开发者应确保他们的产品、服务、系统和能力受到人类权威、监督和控制。
2.组织应对与其使用人工智能相关的后果负责，包括任何法律上可认定的伤害或由其行为造成的伤害，除非他们已采取合理措施防止伤害或伤害。
3.开发人员应确保其人工智能的透明度和可追溯性，并通过记录在其人工智能基础上的数据集、程序和结果的设计和风险方面做出的关键决策来保护相关知识产权。
AI不会取代律师，也不会替代专业的法律服务。
同时，期待国内法务能够与AI律师工具产生花火！
彩蛋：本篇文章标题是和ChatGPT在多轮探讨中确定的。
资料来源：
[1] https://www.bytestart.co.uk/big-four-move-into-legal-sector-brian-murphy-accountant
[2] https://www.pwc.com/gx/en/news-room/press-releases/2023/pwc-announces-strategic-alliance-with-harvey-positioning-pwcs-legal-business-solutions-at-the-forefront-of-legal-generative-ai.html
[3] https://www.americanbar.org/news/reporter_resources/midyear-meeting-2023/house-of-delegates-resolutions/604/
[4] https://www.secrss.com/articles/50219
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
相关文章
