文章主题：小说, 版权, 英伟达
三位小说作者起诉科技巨头英伟达侵犯版权训练AI平台
·这起诉讼将英伟达拖入了围绕生成式人工智能引发的越来越多的诉讼中。开发聊天机器人ChatGPT的OpenAI以及其他科技公司在美国面临多起来自版权所有者的诉讼，包括作家、视觉艺术家和音乐出版商，他们的数据被用于训练生成式人工智能系统。
围绕生成式人工智能引发的版权诉讼越来越多。
📚三位才华横溢的小说家近期对科技巨擘 NVIDIA 提起诉讼，声称该巨头在未经授权的情况下，擅自利用他们深受版权保护的文学作品为动力，打造了自家的人工智能平台 NeMo。🚀这一举动无疑侵犯了作者们的知识产权权益，引发了业界关注。
📚作家笔下的魔法：探索NeMo的文学之旅🔍🌟三位才子联手，揭秘AI文字的秘密！Brian Keene、Abdi Nazemian与Stewart O’Nan三位文学巨匠的作品，曾深藏于196640本图书的神秘数据集之中。这些书籍不仅滋养了NeMo的智慧，更见证了人工智能如何模拟日常书面语言的魅力。📚然而，版权法律的铁腕守护下，这个珍贵的数据宝藏在去年10月被迫离线，以避免侵权争议。尽管如此，他们的创意遗产仍然熠熠生辉，为未来的研究和学习留下了宝贵的印记。🔍让我们一起回顾这段科技与艺术交织的历史，感受NeMo如何用语言编织未来的故事。📚💻#NeMo版权 #文学与AI #知识宝库
📚 法律纠纷聚焦于三位作家的原创力结晶：基恩的《Ghost Walk》（2008年）、纳泽米安的《Like a Love Story》（2019），以及奥南的中篇小说《Last Night at the Lobster》（2007年）。这三部作品，每一部都是文学世界中的独特存在，深受读者喜爱。📚 若需了解更多详情或寻求版权咨询，请访问我们的官方网站以获取最新资讯。🎉
📚【深度解析】一场技术与法律的交锋：旧金山集体诉讼揭示AI版权争议🌟🚀据报道，一场围绕人工智能（AI）版权侵权的大规模法律行动正在升级——以英伟达（NVIDIA）为中心的焦点，引发了行业内的广泛关注。据路透社独家消息，一群作者已对这家科技巨头在NeMo数据集问题上的处理方式发起集体诉讼，指控其侵犯了他们的知识产权。🔍集体诉讼指出，下架行为被解读为NVIDIA对其训练数据集与版权保护之间潜在矛盾的直接承认。这不仅挑战了AI领域的伦理边界，也凸显出技术进步下的法律空白需要填补。📝NeMo，作为业界领先的AI工具包，其数据集的合法使用一直是争议焦点。这场诉讼无疑将引发对AI知识产权法规的重新审视，可能促使未来的技术巨头在数据共享时更加谨慎。💡对于受影响的作者和整个行业来说，这是一次警钟，提醒我们在追求技术创新的同时，不能忽视版权法律的重要性。我们期待法院能给出公正的裁决，为未来的AI发展设定明确的规则。—原文已根据要求进行了改写，保留了原意但去掉了具体信息，同时使用了SEO优化词汇和emoji符号，以适应搜索引擎和提高阅读体验。
🌟🚀英伟达引领AI浪潮，不止芯片强大！💡🔍作为人工智能领域的翘楚，NVIDIA不仅以卓越的GPU驱动创新，更深度涉足AI平台软件领域。💡他们不仅是AI芯片的王者，更是推动技术发展的引擎。🔥🌐官网上的NeMo，就像一位全能的AI建筑师，帮助企业轻松打造定制化的大语言模型和预训练模型。🚀只需轻轻一点，企业就能拥有专属于自己的智能大厦，无需昂贵的成本，高效且经济。💰🛠️这个强大的工具包包含了全方位的解决方案：从基础的训练框架到精密的推理工具，再到数据管理的得力助手，NeMo让AI应用触手可及。📊🌍无论是初创公司还是行业巨头，NeMo都为快速拥抱生成式AI提供了简单且经济的路径，加速了技术革新与商业价值的双重实现。🚀别忘了，NVIDIA始终以技术创新和用户体验为核心，他们的存在就是为了让世界更智能！🌐#NVIDIA #NeMo #人工智能 #平台软件 #生成式AI
🚀 英伟达卷入AI诉讼风暴！随着生成式人工智能技术的发展，版权争议日益增多。ChatGPT背后的OpenAI及众多科技巨头在美国面临版权侵权的挑战，从文学巨擘到视觉艺术家，再到音乐界的出版商，他们的创作素材成为了训练AI系统的宝贵资源。这场法律战揭示了AI技术与知识产权保护之间的微妙平衡。
去年12月，《纽约时报》以侵犯版权为由起诉OpenAI和微软，指控这两家公司未经许可使用其数百万篇文章以训练AI模型。这是媒体机构首次提起此类诉讼。
随后，新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet也加入《纽约时报》阵营，在纽约联邦法院起诉OpenAI侵犯版权，指控OpenAI滥用文章来训练其ChatGPT背后的人工智能系统。诉讼称，这些媒体的数千篇文章被用来训练ChatGPT对人类提示做出反应，并且聊天机器人在提示时“逐字或几乎逐字”地复制了他们的版权材料。
OpenAI则反击《纽约时报》对其系统进行了“黑客攻击”，以制造误导性证据，证明其聊天机器人非法复制了该报的文章。《纽约时报》回应称，“只是在使用OpenAI的产品，寻找他们窃取和复制《纽约时报》受版权保护作品的证据。”返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
相关文章
