这次，我将为大家介绍几款由国内大厂精心打造的AI神器。无论你想精进文案写作技能，还是想自由创造美轮美奂的图片，这里都有你需要的工具。现在，就让我们一起详细测评国产AI工具的使用效果——从文本生成和图片生成两种类型的功能，分别看看国内的大模型会有怎样的表现？
一、文本生成
我们选取国内主流的四款AI大模型来进行简单的评测：豆包（字节跳动）、文心一言（百度）、讯飞星火（科大讯飞）、通义千问（阿里巴巴）我们拿之前在“一句公式让你成为AI提示词工程师（英伟达分析+五个场景案例）”中提到的公式来测试一下各个AI模型的回答风格：任务+生成主体+细节+形式
提示词：
“假设你是一位成功的企业家，从零起步，现已创建了一个市值100亿的科技公司。我目前正处于创业初期，手头资金为100万，主要业务是通过移动应用开发和提供定制软件服务。我希望在接下来的两年里，我的公司能够实现销售额的显著增长，目标是突破1000万。请根据你的经验给我一些建议和规划，特别是希望能按季度分解具体的行动计划，以确保公司能够按计划增长。”
GPT-4版本作为参照：
评分：四颗半星
评价：结构完整，每个季度的计划都较完整，可行性强。
接下来看看国内的四个主流大语言模型：（1）豆包（字节跳动）https://www.doubao.com/chat/
评分：四颗星评价：任务还是比较具体的，相对清晰明了，但有些目标还是略显空泛。（2）文心一言https://wenxin.baidu.com/
评分：四颗半星评价：生成内容很具体，每个季度都写了四个点，可以做长文本，先大纲后具体。（3）讯飞星火https://xinghuo.xfyun.cn/
评分：四颗半星评价：每一个小点都有一个总结的点，最像GPT回答的一个。（4）通义千问https://tongyi.aliyun.com/
评分：三星半评价：第二年直接省略部分，减分。内容也有点空泛。当然这只是一个问题，并不能代表模型的强弱，因此我们简单做个使用体验的判断：GPT-4 ≈ 讯飞星火 ≈ 文心一言 ≥ 豆包 ＞通义千问因此在做文字类工作时候，在不用联网的情况下，我们用国内几款大语言模型都有不错的效果，相对来说讯飞星火和文心一言要略胜一筹。
二、图片生成
我们引用之前的文章“AI绘画怎么玩？Midjourney教程来了”所说的句式——“Photography by 【艺术家】，【特征】，主体，环境”。提示词：采用赛尔吉达·罗伊特风格的鲜艳色彩，以人物为主体，在异国情调的地点拍摄我们先放之前用Midjoruney这个顶流AI图片生成软件的作品作为参照。可以看到非常的真实，细腻。
评分：五颗星评价：真实细腻到让人怀疑是不是直接copy过来的。当然，因为Midjourney是英文关键词生成，作为绘图专业软件也不在一个赛道。为了公平起见，我们我们也放一个GPT4的DALL.E模型生成的图片作为参照的对比。DALL.E
评价：没能明白我的完全意思，把鲜艳色彩理解成了画作的风格。接下来看看国内大模型的表现：（1）豆包https://www.doubao.com/这个生成效果让人有点慌啊，人物表情没有，后面的小孩脸上也是模糊的，错乱的，动作逻辑也不明确。
评分：两颗星评价：两颗星可能也有点多。。。（2）讯飞星火https://xinghuo.xfyun.cn/
评分：三颗星评价：结构完整，影子稍显奇怪，看起来有点画中出来感觉，很容易看出是AI生成的。。。（3）通义万相https://tongyi.aliyun.com/wanxiang
评分：四颗半星评价：这个就好很多了，场景丰富，色彩鲜艳，细节也不错。（4）文心一格https://yige.baidu.com/
评分：四颗半星评价：跟通义千象差不多的风格，也是比较优秀的。非常不错哈，从出图效果看两个国产文生图模型都超过了GPT4 DALL.E的效果。
相关文章
